Главная
 

10 рота ЧВВИУРЭ выпуска 1984 годаВоскресенье, 26.06.2022, 11:31



Приветствую Вас Гость
Главная
Меню сайта

Наш опрос
По Вашему мнению, когда удобнее проводить ежегодные встречи в Москве?
1. В августе, по пятницам
2. В сентябре, по четвергам
3. В сентябре, по пятницам
4. Мне все равно
5. В августе, по четвергам
6. Другое
Всего ответов: 9

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 ... 24 25 »
Показано 1-15 из 369 сообщений
0   Спам
369. Виктор Долгов   (08.02.2013 14:16)
Спецназ возвращается домой

№ 5 (347) от 7 февраля 2013 [ «Аргументы Недели» ]
Спецназ возвращается домой

Минобороны и Генштаб приняли решение о возвращении бригад специального назначения (СпН) из Сухопутных войск в Главное разведывательное управление Генштаба. Таким образом будет исправлена одна из крупнейших ошибок реформы Вооружённых сил России.

Минобороны России собирается вернуть бригады специального назначения «под крыло» родного ведомства – Главразведуправления Генштаба (ГРУ ГШ). Напомним, что в результате реформ армии они оказались подчинены Сухопутным войскам (СВ) России.

«Возвращение бригад спецназначения «домой» после нескольких лет непонятного подчинения сухопутчикам – абсолютно правильное решение. Оно принято под воздействием начальника Генштаба и ряда заместителей министра. Да и самого Шойгу во время поездок в Чечню сопровождали гэрэушники. Так что их потенциал министр знает», – рассказал «АН» источник в Генеральном штабе.

По его словам, сейчас в армии 7 бригад специального назначения. Ещё одна находится в стадии формирования. «После сердюковского погрома восстанавливать боевой, кадровый потенциал придётся долго и мучительно. Вплоть до восстановления направления в ГРУ ГШ, которое будет отвечать за СпН», – говорит офицер.

Хотя структура ГРУ является государственной тайной, известно, что до переподчинения спецназ входил в состав одного из его номерных управлений, подчиняясь направлению специальной разведки.

«Подобное решение, – говорит представитель Генштаба, – связано с возможным обострением ситуации на центрально-азиатском направлении. Именно там, а не на Кавказе, в ближайшее время ожидается обострение обстановки в связи с событиями в Пакистане и Афганистане. Только спецназ ГРУ сможет действовать в этом регионе эффективно и скрытно».

По мнению бывшего замначальника штаба по разведке Сибирского военного округа генерал-майора Сергея Канчукова, возвращение в ГРУ бригад спецназа – необходимый, но половинчатый шаг. «Необходимо создавать Силы специальных операций в статусе вида или рода войск, подчинённых непосредственно министру обороны или президенту страны», – заявил генерал «АН».

0   Спам
368. Виктор Долгов   (05.11.2012 11:51)
Друзья, Коллеги!
Поздравляю всех Вас с профессиональным праздником!
Желаю Вам здоровья, успехов в делах, благополучия и мира в доме!
С Праздником!!!

0   Спам
367. Виктор Долгов   (29.08.2012 21:52)
http://m-alexandrov.livejournal.com/14606.html

В случае натовского нападения на Сирию Россия может восстановить военный контроль над Закавказьем

Jul. 25th, 2012 at 12:58 AM


В последнее время в российских политологических кругах развернулась дискуссия о возможной силовой акции России в Закавказье в случае нападения США и их союзников на Сирию или Иран. Еще в декабре прошлого года генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье, заявил, что в случае начала полномасштабной войны США против Ирана, Россия будет искать пути надежного снабжения своей базы в Армении через Грузию. В этой ситуации России придется силовым способом прорвать грузинскую транспортную блокаду и «обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению". («ИА Регнум» 15.12.2011).

Фактически одновременно о таком сценарии заговорили и в Грузии. Грузинский военный эксперт, главный редактор военно-аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили заявил, что Россия может открыть «военный коридор через Грузию для снабжения своих военных баз в Армении и российские войска начнут действия в направлении Ахалгори, а из Армении - в направлении Ахалкалаки. («ИА Регнум» 15.12.2011). Чуть позже грузинский политолог Мамука Арешидзе написал о том, что в случае нападения США на Иран Россия пробьет коридор через Грузию в Армению. По его мнению, Россия для обеспечения связи с дислоцированной в Гюмри базой, возможно, осуществит сухопутную военную операцию. С этой целью российские войска попытаются создать коридор из Южной Осетии в армянонаселенный регион Грузии Джавахетию, через Боржоми. «Из всего видно, что российские военные готовятся. К этому добавляется и то, что на сентябрь запланированы сухопутные военные учения "Кавказ-2012", и к этому времени расположенные в регионе российские 149-я и 153-я армии должны быть в полной боевой готовности», - подытожил Арешидзе. («ИА Регнум» 22.01.2012).

Ну, а если уж идти вглубь постсоветской истории, то впервые о необходимости создания коридора через Грузию говорилось в аналитическом докладе «СНГ: начало или конец истории», подготовленном в 1997 году Институтом стран СНГ. В докладе, в частности, отмечалось, что «в случае продолжения Грузией антироссийской линии», следует «де факто присоединить Ахалкалакский и Ахалцихинский районы к Армении» и «пробить в дальнейшем коридор, обеспечивающий прямые коммуникации Армении с Россией». План, кстати говоря, был вполне осуществимым, потому что Тбилиси не контролировал ни Джавахетию, ни Аджарию. К тому же, в обоих регионах находились российские военные базы. То есть коридор можно было просто провозгласить, устранив грузинский пограничный контроль в этих регионах. Однако, Москва поддалась тогда на льстивую политику Шеварднадзе, поверив его обещаниям сохранить Грузию в качестве лояльного члена СНГ. В итоге идея коридора оказалась не востребованной. Однако тот факт, что данная идея, появившаяся 15 лет назад, постоянно воспроизводится в российском внешнеполитическом истеблишменте, говорит о том, что к этому подталкивает сама логика развития современной международной обстановки.

Официальные власти Грузии, похоже, понимают всю серьезность складывающегося положения. Не случайно, что в данную дискуссию заочно вступил даже грузинский министр иностранных дел Вашадзе. Во время своего визита на Украину он заявил, что Россия при благоприятной возможности обязательно осуществит «новую агрессию» не только против Грузии, но и против двух других государств Закавказья. «Причина этой политики заключается в том, что Кремль пытается восстановить Советский Союз. Это продекларированная политическая цель, задача, поставленная разным российским ведомствам. А поводом для военной агрессии может послужить любое военно-политическое осложнение в регионе – Нагорный Карабах, Иран...», - отметил Вашадзе. («ИА Регнум» 23.06.2012). Таким образом, тбилисский режим уже готовит идеологическое противодействие на случай, если российские войска все-таки вынуждены будут войти на территорию Грузии. Мол, акция будет осуществляться не для помощи Армении, а в интересах воссоздания империи. Хотя на практике никто Грузию в Евразийский союз не приглашал и не собирается приглашать.

Автор этих строк также ставил вопрос о возможности и необходимости силовой акции России в Закавказье в случае нападения США на Иран. Правда, речь шла не о Грузии, а об Азербайджане. В статье «Американский удар по Ирану, ответ России и роль Армении» (Ноев Ковчег, № 1 (184) январь 2012 года), я предположил, что Москве придется принять решение о вводе войск в Азербайджан по сценарию июня 1940 г. в отношении стран Прибалтики. В данном случае, я исходил из того, что Баку будет гораздо более склонен принять российский ультиматум, чем Тбилиси, и дело может вообще обойтись без военных действий. С другой стороны, политически обосновать применение военной силы против Грузии намного легче, чем против Азербайджана. Поэтому такой вариант или комбинация обеих вариантов вполне возможна.

Недавно на эту же тему написал военный обозреватель «Новой Газеты» Павел Фельгенгауэр. Как считает автор, у России нет ресурсов для оказания реальной помощи Сирии из за удаленности данного театра военных действий от российских границ. В этих условиях правящему режиму нужна будет маленькая победоносная война, чтобы «унизить Запад» и компенсировать имидживые потери от проигрыша в Сирии. «Видимо, кому-то кажется, что одним быстрым ударом Грузия может быть очищена от американского влияния и перестанет домогаться членства в НАТО. Армения будет крепче привязана, да и Азербайджан никуда не денется. Зато газо- и нефтепроводы, ведущие из Каспийского бассейна, будут под надежным контролем, а в Карабах войдут российские миротворцы, утверждая новый status quo. Режим личной власти укрепится в Москве, а США с союзниками пусть занимаются Сирией и Ираном на здоровье», - подытоживает автор.

Перед нами – наглядный пример оранжево-болотной «аналитики», направленный не на то, чтобы разобраться в вопросе, а на то, чтобы в очередной раз лягнуть руководство России и лично президента Путина. Трудно поверить, что Фельгенгауэр не понимает истинной логики действий России и не знаком с таким знаковым событием мировой истории как Карибский кризис. Между тем, тогда у СССР имелось гораздо меньше возможностей, чтобы помочь Кубе, чем сейчас у России, чтобы помочь Сирии. Смешно говорить о каком то воздушном мосте из СССР на Кубу даже через территорию союзников по ОВД. И авианосцев у нас тогда не было. И надводный флот значительно уступал американскому. Но в том противостоянии СССР выиграл, заставив американцев взять обязательство о ненападении на Кубу и вывести из Турции свои ракеты средней дальности «Юпитер». В обмен СССР вывел свои ракеты с Кубы.

В период Карибского кризиса США могли бы легко овладеть Кубой, если бы захотели. Но от нападения их сдерживало не столько ядерное оружие на Кубе, поскольку оно еще не было развернуто, сколько возможность ответной силовой акции СССР в Европе. Москва по дипломатическим каналам сообщила американцам, что в случае нападения США на Кубу намерена атаковать Турцию с целью завладения черноморскими проливами, а также аннексировать Западный Берлин в состав ГДР. А в этих районах соотношение военных сил складывалось уже в пользу Советского Союза. Таким образом, Москва прямо пригрозила Вашингтону ассиметричным разменом. Причем, такой размен был явно не в пользу США и Запада в целом. Действительно, какой то заброшенный остров в океане и Западный Берлин или Стамбул (Константинополь) с проливами – давняя мечта всех российских царей и генсеков. Ну, а дальнейшая эскалация означала бы мировую ядерную войну.

Кстати, соотношение стратегических ядерных сил в то время было для нас гораздо менее выигрышным, чем сейчас. Тогда СССР располагал всего лишь десятком-другим межконтинентальных баллистических ракет, способных достичь США. И Хрущев, угрожая Западу ядерной войной, просто блефовал. Правда, у Вашингтона не было точной информации о состоянии советских ядерных сил и хрущевский блеф удался, но он был на грани фола. Сейчас же российский стратегический ядерный арсенал позволяет полностью уничтожить США, и в Вашингтоне об этом прекрасно знают. Так что никакого блефа не потребуется. Все карты открыты и цена ядерной войны с Россией очевидна для всех.

Таким образом, опыт Карибского кризиса показал, что угроза ассиметричного размена является реальным сдерживающим фактором от агрессии в регионах, куда Россия не способна проецировать силу. И сейчас складывается благоприятная ситуация для использования такой угрозы с целью сдерживания натовской агрессии против Сирии. Понятно, что совет Безопасности ООН санкции на такую операцию не даст. В итоге НАТО придется действовать в нарушение международного права. Ну а коли международное право нарушено одной стороной, то и другая может поступить также. Поэтому если нападение НАТО на Сирию все-таки сдержать не удастся, то Москва со спокойной совестью сможет ввести свои войска в Грузию. Мелкий вооруженный конфликт с этой страной не стал бы чрезмерной ценой за обеспечении ключевых интересов безопасности России и ее союзников. А смещение режима Саакашвили выглядело бы вполне обоснованно даже с точки зрения тех стандартов, которые использует сам Запад.

Во-первых, Саакашвили и его окружение еще не понесли ответственность за августовскую войну 2008 года. Все преступления против осетин в ходе этой войны уже выявлены, документированы и по ним составлены иски. Дело за тем, чтобы преступники были физически доставлены в суд. Во-вторых, режим Саакашвили подавляет оппозицию в своей собственной стране и с этой точки зрения мало чем отличается от свергнутых арабских диктаторов. Он неизбежно сфальсифицирует парламентские выборы в октябре сего года (иначе ему придется уходить), что вызовет уличные протесты. На этом фоне, может обостриться ситуация в Джавахетии, где местное армянское население испытывает дискриминацию со стороны официального Тбилиси. Подавление протестов оппозиции и армянского меньшинства создаст casus belle для операции по смене режима в Грузии со стороны России и Армении.

В какой форме будет проходить такая операция, сказать пока трудно. Тут возможны различные варианты. Вводу войск может предшествовать 24-часовой ультиматум, принятие которого грузинской стороной позволит избежать кровопролития. Ради такого варианта российская сторона могла бы даже пойти на небольшую уступку – предоставить Саакашвили воздушный коридор для бегства на Запад. Впрочем, предъявление ультиматума будет иметь смысл только в том случае, если тбилисский режим подаст знаки, что он такой ультиматум будет готов принять. В противном случае предъявление ультиматума нецелесообразно, так как будет потерян элемент внезапности и, более того, в этот промежуток времени США могут оказать Тбилиси определенную помощь, что затруднит проведение операции и приведет к увеличению потерь с российской стороны. Ну, а для выявления намерений Саакашвили в Тбилиси можно было бы послать доверенного человека, знакомого с Грузией и имеющего опыт таких деликатных миссий. Например, того же Евгения Примакова.

Если же договориться не удастся, то военную операцию в Грузии следует проводить масштабно, целенаправленно, по всем правилам военного искусства. Существует опасность, что тбилисский режим вместе с американцами подготовили нам ловушку. Не случайно, недавно прошло сообщение о том, что военный потенциал Грузии восстановлен. Поэтому, если к делу подойти расхлябано и не изобретательно, то можно понести чрезмерные потери и неоправданно затянуть военную операцию. Для решения грузинской проблемы должен быть задействован весь арсенал средств, начиная от ракет «Искандер», крылатых ракет ВВС и ВМФ и кончая заброской разведывательно-диверсионных групп для уничтожения центров управления и связи противника. Нельзя допустить повторения ошибок августовской войны 2008 года, когда российская разведка была не в курсе наличия у Грузии систем ПВО «Бук» с украинскими экипажами. Только после масштабного «обезоруживающего» удара должна начаться наземная часть операции.

Однако, решив проблему Грузии, России не следует останавливаться на полпути. Вопрос с Закавказьем должен быть решен кардинально, на долгий срок. Для этого под военным протекторатом России должны находиться не только Грузия, но и Азербайджан. Без подключения Азербайджана к системе обороны на южном направлении всегда будет существовать опасность, что в случае разгрома Ирана американские войска выйдут к Каспию. Поэтому, Москва должна предъявить Азербайджану ультиматум с требованием разместить российские войска на границе с Ираном. И у Алиева просто не останется выбора, кроме как такой ультиматум принять. Иначе он вполне может последовать за Саакашвили. Таким образом, ценой, которую Запад заплатит за нападение на Сирию, будет восстановление российского военного контроля над Закавказьем. Тем самым будет с лихвой компенсирован геополитический ущерб от потери Сирии.

А вот уже в случае нападения США на Иран начнет действовать другая логика. Иран – слишком важная территория, чтобы ее на что-то разменивать. Переход Ирана под военный контроль Запада создал бы стратегическую угрозу российским национальным интересам. Конечно, для России еще важнее Украина. Но силовое присоединение Украины, вряд ли, было бы разумным шагом. Военно-политическое давление – это одно, но вот реальные боевые действия на территории Украины крайне нежелательны со стратегической точки зрения. Они оставили бы долговременный неприятный осадок в отношениях двух братских народов. Поэтому наиболее оптимальным вариантом была бы мирная интеграция Украины в состав Евразийского союза.

Поэтому никакой реальной страны или территории для ассиметричного размена на Иран просто не существует. И это понимание не просто витает где то в воздухе. Оно зафиксировано в конкретных документах, подписанных между Москвой и Тегераном. Прежде всего, речь идет о договоре между РСФСР и Персией (Ираном) об установлении дружественных отношений от 26 февраля 1921 года. Данный документ, действие которого сохраняется и по нынешний день, можно назвать договором о военном протекторате России над Ираном. В статье 6 договора говорится: «В случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры».

Таким образом, согласно договору, в случае сухопутного вторжения США в Иран Россия может ввести на иранскую территорию свои войска точно также как, это было сделано в августе 1941 года. То есть взять под контроль северную часть Ирана и не допустить выхода американцев к Каспию. И похоже, российское руководство готово этим правом воспользоваться. Поэтому предполагаемый ввод российских войск в Грузию и Азербайджан будет всего лишь прелюдией, подготовкой к решающей схватке с Западом на территории Ирана, конечно, если сам Иран окажется не в состоянии предотвратить или остановить американское вторжение. Не случайно, начальник российского Генштаба Николай Макаров, выступая в Общественной палате 17 ноября прошлого года, заявил, что локальные конфликты у российских границ могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия. Может он как раз и имел в виду такой сценарий развития событий?


Одним словом, наступают суровые времена. Шутки закончились. В защите своих национальных интересов Россия вынуждена переходить к жесткой политике.

0   Спам
366. Долгов Виктор   (30.07.2012 14:55) E-mail
Почему Православие главный враг Америки?

... продолжение


- Русская школа всегда была на высоте, она — одна из мировых вершин в образовании даже при советской власти. Хочу сослаться на слова очень уважаемого человека, профессора, доктора филологических наук Владимира Константиновича Журавлева, который прошел всю войну. Он сказал: «Войну выиграл русский учитель». Потому что русский солдат, офицер, полководец, ученый оказались талантливее и лучше подготовлены, нежели их европейские сверстники на соответствующих постах. Действительно, нужно низко поклониться и русскому учителю, и русской школе, которые выпестовали поколение талантливейшей молодежи.



Сможет ли учитель выиграть новую, более страшную войну, когда нам лгут на каждом шагу? Как говорил кто-то из знатоков низменных сторон человеческой природы, не то Геббельс, не то Гиммлер, человека дешевле купить, чем напугать. Действительно, русского человека напугать довольно трудно. История неоднократно убедительно демонстрировала, что в прямом бою с русскими лучше не связываться. И потому нас теперь покупают — как деньгами, так и большой ложью о прогрессе. Люди наши, несмотря на фальшь трескучей пропаганды, доверчивы к слову, произнесенному с экрана, с газетных страниц, — это естественная защитная реакция: если ничему не верить, тогда просто жить страшно. Но с этих страниц нам безконечно кричат, что изменились условия, изменились нравы — дескать, прогресс, смешно быть ретроградом. Открываются новые возможности, поэтому человек должен быть раскрепощенным, свободным.



Современные педагоги просто загнаны в нищету. И, когда щедрой рукой оплачивается их активное или даже пассивное участие в коллективном грехе, которым является сексуальное просвещение, многие просто вынуждены (по слабости характера или размытости собственных представлений о добре и зле) подчиниться и внедрять эти программы в школы.



- Педагог в такой ситуации теряет квалификацию. Неужели он не понимает, что «свободный выбор» ребенка, не установившегося в добре, — это просто разврат даже с точки зрения атеистической педагогики?



- Пропаганда безнравственности и бездуховности надламывает нравственный строй учителя. Если он сам был воспитан в размытых нравственных критериях, то легко теряет ориентир — ему трудно удержаться, особенно в условиях, когда его покупают. Но деньги, полученные за счет гибели детских душ, — иудины.



Мы же знаем в отечественной педагогике массу высоких примеров самоотверженного служения своему делу. И сейчас нередко учителя отказываются поступать против своей совести.



- Как это может выглядеть на практике? Скажем, в школу приходит новый учебник, утвержденный Министерством образования, и в нем глава — «Любимые женщины Пушкина». Что должен сделать педагог? Провести акцию неповиновения?



- Мне кажется, что педагог, если он творческий человек, — а среди педагогов очень много творческих людей — обязательно найдет способ, как выйти из этого положения. Потому что в свое время — при советской власти — педагог, в том числе и верующий, был обязан вести антирелигиозную пропаганду. Но учителя находили способы, как вести свои уроки так, чтобы дети впитывали, воспринимали только нравственное содержание литературы (ведь основа нашей педагогики всегда была христианской!), а вовсе не разлагающие требования антинаучного атеизма.



Сейчас то же самое. Как я уже говорил, мы стали жертвами еще более страшной революции, еще более тоталитарной и безпощадной власти. Но, если знать и любить детей и свой предмет, найдутся способы, как оградить от скверны детские души.



Мне как-то попал в руки циркуляр, выпущенный в 1910 году морским техническим комитетом. Это было обращение к инженерам, где говорилось, что никакая инструкция, никакое предписание не могут предвидеть все случаи и дать соответствующие указания. А посему, господа инженеры, руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела, вы должны проявить инициативу, чтобы оправдать свое высокое назначение. Эти потрясающе слова могут быть обращены и к священнику, и к врачу, и к учителю: руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела, проявите инициативу и докажите, что вы на месте!



Свободна ли «свобода выбора»?



- Что такое «свободный выбор»? Говорят: давайте дадим ребенку полную информацию, потому что он живет в жестоком мире и все должен ЗНАТЬ, чтобы потом свободно ВЫБИРАТЬ. Но сможет ли ребенок СВОБОДНО выбрать, если он с юных лет сбит с толку описаниями всевозможных видов греха, не имея при этом твердой установки на добро?



- Это злоупотребление Богом данной свободой. Это НАРУШЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТАРШИХ ПОКОЛЕНИЙ ПЕРЕД МЛАДШИМИ. Более того, это преступление взрослых перед детьми. Это все равно, что дать какому-нибудь мальчугану гранату, научить ею пользоваться, а потом сказать: выбирай, детка, жизнь или смерть (как предлагают сейчас в «антинаркотических» программах). Ясное дело, граната у мальчонки когда-нибудь громыхнет!



В нашем обществе свобода понимается извращенно — как «раскрепощение», разрешение делать все, что угодно, лишь бы это не задело как-то интересы другого человека. Считается, что в так называемом свободном, демократическом обществе ограничивать свободу постыдно и даже преступно. Но Церковь понимает свободу как свободу от греха, от зла, когда никакая внешняя сила не может заставить тебя сделать то, что противоречит твоей совести, твоим идеалам, — вот тогда ты свободен.



Инфекция греха



Безнравственность заразительна. Когда под влиянием тотальной пропаганды греха у людей ослабевает нравственный иммунитет, они поддаются страшной нравственной заразе — обману. Обманываются даже лучшие наши педагоги.



Почему, например, так безпрепятственно проникают в школы секты и всякие оккультные учения? Они приходят в очень привлекательной «одежке». С человеком как бы заключается договор: если ты сделаешь то-то, тебе будет хорошо. От нравственно стойкого человека, от христианина требуется подвиг: он должен сделать усилие, чтобы преодолевать, побеждать все темное, недоброе в себе самом. А в оккультной методике никакой борьбы не нужно, никакого преодоления не требуется, нужно только выполнить какие-то предписания и получить обещанную «награду», которая всегда оказывается прямо противоположной той, что мы ждали, но об этом мы узнаем после….



Обещанием немедленных результатов сейчас необыкновенно популярна восточная духовность. Как-то я видел в школьном учебнике цветную фотографию ритуальной чаши, сделанной из детского(!) черепа. Вот это и есть на самом деле восточная духовность. Но люди об этом не знают.



Возьмите том прекрасно изданной детской энциклопедии «Религии мира» и откройте статью «индуизм». Опять-таки цветная современная фотография: чаша из черепа. Хотя об этом не написано, но ясное дело, что из такой чаши пьют кровь животных или человека! На другой фотографии — огромное тропическое дерево, символизирующее мужское начало. Оно окружено кольцом, символизирующим женское начало, — а кольцо-то сложено из нескольких десятков человеческих черепов, измазанных кровью! Так что детки могут вникать в сатанизм и разбираться по соответствующим картинкам, читать большой, со знанием дела составленный текст, где рассказывается о таких «интересных и привлекательных» вещах.



За всем этим стоит борьба темных сил с христианством, с Церковью. За этими силами, как всегда, стоят деньги и власть. И посвященные люди приобретают эту власть. Например, в одной книге, изданной большим тиражом, написано, что магу для того, чтобы «приобрести необыкновенные силы», необходима жертва. Одна из глав этой книги так и называется «Кровавые жертвы» — сам автор в течение 10 лет ежегодно совершал по 150 кровавых жертв, среди них были и человеческие. Именно такая ритуальная чаша из детского черепа и нужна для питья крови. А мы предлагаем знакомиться с этим детям! Такова цена нашей безграмотности и бездуховности.



В чем различие русского и западного менталитета?



- В чем различие духовных и нравственных систем Запада и России?



- Апостол Павел говорил: «Будьте братолюбивы с нежностью.» Именно это очень характерно для русского менталитета. Не зря слово «Родина» у нас женского рода. Не зря у нас говорят «Родина-мать». Материнский подход чувствуется во всем.



Вспоминается преподобный Серафим, который говорил своему духовному сыну, архимандриту Антонию, назначенному наместником Свято-Троице-Сергиевой Лавры: «Не отцом, а матерью будь братии». В этом — центр наших взаимоотношений. Удивительная, самоотверженная, нежная, преданная, безкорыстная любовь друг к другу! Безусловный приоритет общих ценностей над личными.



А теперь давайте все перевернем с точностью до наоборот — и получим западный менталитет.



- А как же быть с набожностью американцев? Или это — чисто внешнее, и Санта Клаус — лишь оболочка Рождества?



- Очень характерны и красноречивы слова, написанные на американском долларе: «Мы верим в Бога». Этими долларами оплачиваются киллеры, наркотики, этими же купюрами расплачиваются в публичном доме… Это же самое натуральное упоминание имени Божия всуе! Ты даешь в долг под проценты — и произносишь имя Бога. Оплачиваешь услуги преступников или развратных женщин — и тоже употребляешь имя Божие. Да, американцы верят в Бога — но в какого? В золотого тельца они верят!



Умение быть правым



- Отец Александр! Но почему же мы так вяло и нерешительно отстаиваем свои национальные ценности?



- Российский народ, который по своему менталитету целомудренный, все больше начинает понимать, что за целомудрием стоит правда Божия… И даже грешнику на исповеди легко объяснить, что нельзя жить так «раскрепощенно», как пропагандируют средства массовой информации. Русский человек понимает это! Сопротивление агрессии «общечеловеческих ценностей» все же существует — хотя чаще пассивное. Все больше понимают суть происходящего и учителя, хотя на них и обрушивается сознательная дезинформация.



Сейчас нам, прежде всего, надо осознать свои идеалы! Затем объединиться родителям с учителями — не должно быть противопоставлений. Бесовскому принципу «разделяй и властвуй» можно противопоставить только единство. Как священник я могу сказать, что объединяться нужно вокруг Церкви, потому что она является хранительницей абсолютных нравственных ценностей, абсолютных идеалов, она поднимает планку нравственного достоинства человека необыкновенно высоко.



И, если это объединение произойдет, тогда внешние, противоестественные влияния на нас окажутся безсильными.



Но беда еще в том, что у нас утрачено умение быть правым. У всех в большей или меньшей степени существует комплекс вины. Например, на исповеди человек, рассказывая, что он ударил хулигана, поставил его на место, говорит:



- Каюсь.



Я его спрашиваю:



- А в чем ты каешься, скажи, пожалуйста? Ты благое дело сделал — поставил хулигана на место, тебя надо поблагодарить. Другое дело — если ты со злобой это делал — тогда, конечно, нехорошо.



Или кается женщина:



- Парни нагло себя вели, я дала им пощечину.



- Так в чем же ты каешься? Ты, конечно, рисковала. Сейчас народ бешеный — могли и сдачи дать. Но ты молодец!



Вспомните князя Андрея Болконского. Он мог поставить на место любого подлеца. И не надо было ему в этом каяться. Он умел быть правым — он знал, что вступается за правое дело, и готов был за него стоять.



А мы — нет. У нас утрачено сознание, что мы обладаем идеалом, за который нужно стоять, и, если ты борешься за идеал, значит, ты прав! Иначе можно начать каяться в том, что идем на войну защищать свою Родину. А это наш святой долг. Ты отдаешь свою жизнь за тех, кто не может себя защитить. Ты идешь умирать, чтобы другие жили. И Церковь очень высоко ценит воинский подвиг. Поэтому так много святых среди воинов. Великомученик Георгий Победоносец, Феодор Стратилат, князь Александр Невский, князь Димитрий Донской, адмирал Феодор Ушаков…



Беседовала Галина Иванова.

0   Спам
365. Долгов Виктор   (30.07.2012 14:45) E-mail
Почему Православие главный враг Америки?



Для кого Православие — тоталитаризм? Спаситель говорил своим ученикам: «Если Меня гнали, будут гнать и вас» (Ин. 15.20). Случайно ли Православие всегда было гонимо? В нем всегда чувствовали силу, реально противостоящую торжеству зла. Случайно ли главный антисоветчик прошлых лет, а ныне один из ведущих русофобов Збигнев Бжезинский заявил, что после распада Советского Союза главный враг США — Православная Церковь? Мы знаем, что и Ленин считал Русскую Православную Церковь своим врагом или, как тогда говорилось, врагом пролетариата.



Об этом беседа священника Александра Ильяшенко с корреспондентом журнала «Семья и школа»





Наш первый вопрос — о причинах происходящих в мире событий.



Почему Православие главный враг Америки?



- У всего происходящего есть четкие цели. Политические и экономические цели сейчас стали вполне ясны. До сих пор наша страна все еще остается государством, обладающим колоссальной военной мощью, колоссальным интеллектуальным и нравственным потенциалом. К сожалению, мы как-то очень легко поверили в пропагандистскую шелуху, которая доказывает нам, что мы — пьяницы, ленивые, безтолковые и потому не вправе рассчитывать на лучшую участь. Но «умный, бодрый наш народ», как называл его А.С. Грибоедов, несмотря на нищету и разорение, на то, что многие талантливые люди уезжают, соблазняясь материальным благополучием Запада, — несмотря на все эти потери, остается очень сильным народом. Определенные силы хотят подчинить наш народ, но для этого его надо нивелировать и, по возможности, уничтожить. Уже не скрываются цели «Римского клуба» и Каирской конференции по народонаселению — сократить численность населения России к 2020 году до 50 миллионов человек. Чтобы хватило для работы в шахтах и для обслуживания нефтяных вышек.



Так что чиновники, допускающие в школах, средствах массовой информации растление молодежи (чтобы у них атрофировались материнские и отцовские чувства и, следовательно, снизилась рождаемость!), являются только марионетками в чужих руках. Дело в том, что мировое сообщество не заинтересовано в существовании российского народа. И это надо объяснять сейчас всем нашим соотечественникам.



В меморандуме национальной безопасности Америки записано: высокая рождаемость в других странах — это угроза безопасности Америки. Эту же мысль высказывал еще в свое время Наполеон, который говорил, что 500 тысяч младенцев, ежегодно появляющихся на свет в России, угрожают его делу в Европе. Известно, что Америка, по численности населения составляющая всего лишь 4 процента от населения Земли, потребляет около 40 процентов мировых ресурсов и выбрасывает около 70 процентов мировых отходов. Уже сейчас явственно ощущается негативное влияние деятельности человека на экологию земного шара. Все человечество не сможет жить на американском уровне комфорта, тогда просто произойдет глобальная экологическая катастрофа. Выход только один: сократить до разумных пределов уровень потребления. Но поступиться своим уровнем потребления и комфортом Америка не захочет и ни за что не допустит, чтобы другие народы жили так же, как американский народ. Именно поэтому США вынуждены сокращать население чужих стран. Соглашаясь на программу «планирования семьи», которая является следствием этой большой политики, мы своими собственными руками душим свое будущее, освобождаем колоссальное экономическое пространство.



Для кого Православие — враг?



- Ну, а в основе духовных причин происходящего лежит борьба, которую ведет князь мира сего против тех, кто исповедует Христа. Спаситель говорил своим ученикам: «Если Меня гнали, будут гнать и вас» (Ин. 15.20). Случайно ли Православие всегда было гонимо? В нем всегда чувствовали силу, реально противостоящую торжеству зла. Случайно ли главный антисоветчик прошлых лет, а ныне один из ведущих русофобов Збигнев Бжезинский заявил, что после распада Советского Союза главный враг США — Православная Церковь?



Мы знаем, что и большевики считали Русскую Православную Церковь своим врагом или, как тогда говорилось, врагом пролетариата. Они заклеймили как «крепостника, феодала и дипломированного лакея поповщины» известного социолога Питирима Сорокина, «посмевшего» в 20-е годы привлечь внимание к проблемам семьи. Традиционная и крепкая семья, являющаяся «малой церковью», как кость в горле, идеологам «новой морали» — они стремятся во чтобы то ни стало ее разрушить, выставляя как нечто «отжившее и ретроградное». На Западе вместо слова «семья» насаждают новое понятие — «джендер», что означает «связка», «спарка». Вступать в связь с новыми и новыми партнерами — это якобы проявление некой современной свободы, а создать семью и воспитывать детей — это считается возвратом к тоталитаризму. Не случайно и наш российский академик И. Кон, много потрудившийся на ниве пропаганды «свободных нравов», честно отрабатывающий грант Фонда Маккартуров, оказался в некотором смысле «верным ленинцем»: по его мнению, религиозная «тоталитарная» идеология по-настоящему опасна. Поистине, с этой извращенной точки зрения семья — тоталитаризм, стыд — тоталитаризм, целомудрие — тоталитаризм, нравственность — тоже тоталитаризм!



Становится понятным, почему Бжезинский считает главным врагом именно Православную Церковь (хотя, казалось бы, какое отношение русская религиозная организация имеет к далекой Америке!) Являясь удерживающей силой, Православие очень мешает внедрению «новой морали», которая крайне необходима для осуществления контроля над нами, «массами».



Испытательный полигон «нового мирового порядка»



- Отец Александр, но почему же, видя все это, наши родители и общество не хотят осознать истинный масштаб опасности, нависшей над Родиной, над нашими детьми, как бы «не видят» размаха действий растлителей детских душ, которые пытаются разложить, оболгать самые святые понятия — материнство, любовь, семья, верность, долг, Отчизна?



- Думаю, это происходит потому, что деморализация нашего общества происходит под видом приобщения к мировой цивилизации, к «общечеловеческим ценностям», выразителем которых является западный (в частности, американский) образ жизни. А что на деле представляет американский образ жизни, который нам хотят представить как образец?



«…Колоссальный рост потребления наркотиков — каждый день «крэк» начинают употреблять тысячи новых наркоманов; шокирующий рост числа убийств младенцев (абортицид), которое намного превышает число жертв наших вооруженных сил в обеих мировых войнах, а также в корейской и вьетнамской войнах вместе взятых; открытое одобрение сексуальных меньшинств, для защиты «прав» которых каждый год принимается все больше и больше законов; полный крах нашей системы образования; рост числа разводов; уровень убийств, повергающий в ужас и неверие остальной мир; сатанинские серийные убийства; исчезновение тысяч маленьких детей — кто после всего этого станет отрицать, что наша страна находится в кризисе, которому мы не пытаемся противостоять и от которого отворачиваемся?… Специалисты сокрушаются по поводу того, что США сейчас занимают 39 место в мире по уровню образования…» — свидетельствует бывший кадровый сотрудник спецслужб Джон Колеман в своей книге «Комитет 300″.



И этот образ жизни мы взяли за образец для подражания?..



Есть такое понятие, как «дух народа», «дух нации». И как дети страдают за грехи родителей, так и потомки страдают за грехи своих предков, живших на этой земле.



Чтобы немного представить себе, что такое Америка, нужно вспомнить, как складывалась ее история, государственность, которой, кстати, немногим более 200 лет, так что Америка — это страна без глубокого исторического прошлого. Когда в начале 17-го века первые колонисты — беженцы из Англии (фактически первые «диссиденты») — обосновались на совершенно незнакомой для них земле, чуть только они укрепились и почувствовали себя уверенными, принялись искоренять местное население. Причем делали это, объединяясь с одним индейским племенем против другого, и уничтожали не только мужчин, способных носить оружие, но женщин и детей — всех под корень. А потом наваливались на бывших «союзников» и делали то же самое. Истребляли индейцев, как диких зверей. Майн Рид в книге «Оцеола — вождь сименолов» пишет о том, как какая-то непонятная, роковая сила сталкивает красных и белых. Но это была не роковая сила, а государственная политика, в результате которой были уничтожены сотни тысяч, если не миллионы людей. На таком насилии строилось американское государство!



Основу богатства Америки составило еще большее насилие — работорговля, которая активно велась примерно в течение полутораста лет. В известной повести Проспера Мериме «Таманг » реалистично описаны ужасающие подробности работорговли — как спаивались негритянские царьки, как на безделушки выменивались или за гроши покупались эти несчастные рабы, в каких нечеловеческих условиях они содержались и как катастрофически быстро гибли еще по дороге в тесных, загаженных нечистотами трюмах кораблей. По приближенным оценкам — ведь учет жизней рабов никто не вел! — на дне Атлантического океана покоятся останки до ста миллионов негров. Вот на такой крови, на такой жестокости создавалась американская государственность. Сейчас об этих фактах стараются не вспоминать — будто их и не было…



Но народ не может быть духовно здоровым, не покаявшись в таких кровавых преступлениях. В наши дни происходят новые беззакония. После событий 11 сентября Америка обрушила свой гнев на народ Афганистана, убивая женщин и детей, хотя никто даже не пытался доказать, что именно Бен Ладен взорвал здания торгового центра. Тем не менее, официальная пропаганда навязывает всем, что именно он совершил этот теракт, так же как в свое время утверждалось, что Ли Харви Освальд в одиночку убил президента Кеннеди…



Наследие тяжких грехов помрачает сам дух народа. Все искаженное, больное, извращенное — будь то поп-арт, ЛСД или «сексуальная революция» — Америка стремится испытать на себе, более того, навязать миру как эталон для подражания. «По сути, Америка — это испытательный полигон для…упразднения существующего порядка».



Здесь и «Изменение образа человека» (разработка «Стэнфордского исследовательского института»), и эксперименты по промыванию мозгов («управление социумом в широких масштабах достигается использованием средств массовой информации»), и «круглосуточная реклама хиппово-битникового культа рок-музыки и наркотиков», и возрождение сатанинских культов под вывеской «Эры Водолея»…



Как бороться с родителями?



- С запада к нам идет мощнейшая экспансия антисемейных отношений. Но, надо сказать, что в некоторых случаях и самим гражданам США приходится несладко, поскольку саму их страну можно назвать в какой-то мере спецлабораторией по разрушению семейных связей.



- Вот что рассказывает Е. А. Невелев, проживавший в Америке в 1997-99 годах по гостевой визе: «Я стал свидетелем действия закона, низводящего значение родителей до ничтожной роли «инкубатора». У нас в России, наверное, мало кто слышал о законе Child-Abuse, который якобы должен защитить детей от насилия в семье, но на самом деле он фактически разрывает цепочку «родитель-ребенок» и дает расширенные полномочия правоохранительным органам делать с родителями все, что заблагорассудится.



Ребенка учат в школе, как бороться с так называемым «произволом» родителей. Каждому школьнику США внушено, что он может не просто пожаловаться на действия родителей (или даже просто на угрозы наказать его), но набрать в любой момент дня и ночи номер 911 (телефон «Службы спасения»). В течение 3-5 минут прибудут «спасатели» на одной-трех машинах и устроят разборку на месте (они могут сделать это и по звонку соседей, а также случайного прохожего). Причем все «следствие на месте» ведется с точки зрения, что ребенок всегда прав. И если он заявляет, что его ударили (а он хорошо усвоил, как надо давать показания против родителей), если будет обнаружено малейшее покраснение от шлепка, то следствие будет непродолжительно, и через 5-10 минут родителя, «провинившегося» перед ребенком, увезут в наручниках (обязательно!) — с большой помпой, под вой сирен, чтобы устрашить окружающих.



Ну, а дальше — сутки или несколько (если вызов пришелся на пятницу) пребывания в общей камере с убийцами и наркоманами — до суда, который носит формальный характер. В это время ребенка, его друзей, соседей просят дать показания против арестованного родителя. Делает это специальная служба, которая собирает компромат на родителя. Его могут лишить свободы на год или оштрафовать на очень крупную сумму. Ребенок может быть отправлен в спецприют, если в результате такой «защиты» его прав он остается один».



Подобной унизительной процедуре хотя бы раз в жизни подвергается довольно большой процент родителей. Я сам не раз был свидетелем этих постыдных сцен.



Расскажу об одном случае, произошедшем в городе Коламбос (штат Огайо) с моими знакомыми эмигрантами из России — очень интеллигентной семьей. Их пятнадцатилетняя дочь, нахватавшаяся идей «независимости от родителей», стала вести себя непристойно — грубила, хамила отцу и матери. На призывы прекратить безобразия реагировала с вызовом: «А что вы мне сделаете?!» За 2 года пребывания в Америке ее научили в школе, что родители с ней ничего сделать не могут, а она может все… Когда во время очередной ссоры маме стало плохо с сердцем, отец попытался заставить девочку прекратить издевательства. Но она заявила, что это ее «право», после чего отец схватил ее за руку и вытолкал за дверь. Тогда дочь пошла к соседям и вызвала полицию, хотя мама просила вызвать «скорую помощь». Отца арестовали на глазах лежащей с сердечным приступом матери и при довольной ухмылке дочери. А ведь он даже не ударил ее!



Дочь посадила отца! Что может быть ужаснее для семьи! После ареста главы семьи к девочке приходил человек из этой спецслужбы и уговаривал дать показания против отца — причем он предлагал ей уже готовые варианты текстов, заранее отработанные до мелочей. Но, надо сказать, за это время девочка, имеющая все же какую-то нравственную основу, заложенную еще в России, опомнилась, поняв, в какую скверную историю втягивает она свою семью, и отказалась от своих прежних показаний.



Но надо себе представить, какими могут быть отношения в семьях, где у каждого ребенка всегда есть убойное «оружие» против родителей. Этот антихристианский закон и многое другое нацелены на то, чтобы любым способом разорвать связь родителя с ребенком!



Именно так происходит своеобразное зомбирование сознания детей и молодых людей: им даются готовые рецепты, как поступать в той или иной ситуации. И не случайно девочке предложили готовые тексты показаний против отца — стандартные, заранее написанные специалистами по манипуляции сознанием. В США человека приучают к жизни по готовым схемам: там вы можете найти гигантское количество наборов открыток на все случаи жизни с готовыми текстами соболезнований, жалоб, обращений и даже…доносов! Не нужно ни о чем думать — все рецепты поведения отработаны заранее. Так рождаются роботы.



Выиграет ли войну русский учитель?



- В голове многих людей не укладывается тот факт, что в процесс растления детей вовлечена школа, о которой до сих пор говорят: «Школа плохому не научит».



- Русская школа всегда была на высоте, она — одна из мировых вершин в образовании даже при советской власти. Хочу сослаться на слова очень уважаемого человека, профессора, доктора филологических наук Владимира Константиновича Журавлева, который прошел всю войну. Он сказал: «Войну выиграл русский учитель». Потому что русский солдат, офицер, полководец, ученый оказались талантливее и лучше подготовлены, нежели их европейские сверстники на соответствующих постах. Действительно, нужно низко поклониться и русскому учителю, и русской школе, которые выпестовали поколение талантливейшей молодежи.



Сможет ли учитель выиграть новую, более страшную войну, когда нам лгут на каждом шагу? Как говорил кто-то из знатоков низменных сторон человеческой природы, не то Геббельс, не то Гиммлер, человека дешевле купить, чем напугать. Действительно, русского человека напугать довольно трудно. История неоднократно убедительно демонстрировала, что в прямом бою с русскими лучше не связываться. И потому нас теперь покупают — как деньгами, так и большой ложью о прогрессе. Люди наши, несмотря на фальшь трескучей пропаганды, доверчивы к слову, произнесенному с экрана, с газетных страниц, — это естественная защитная реакция: если ничему не верить, тогда просто жить страшно. Но с этих страниц нам безконечно кричат, что изменились условия, изменились нравы — дескать, прогресс, смешно быть ретроградом. Открываются новые возможности, поэтому человек должен быть раскрепощенным, свободным.



Современные педагоги просто загнаны в нищету. И, когда щедрой рукой оплачивается их активное или даже пассивное участие в коллективном грехе, которым является сексуальное просвещение, многие просто вынуждены (по слабости характера или размытости собственных представлений о добре и зле) подчиниться и внедрять эти программы в школы.



- Педагог в такой ситуации теряет квалификацию. Неужели он не понимает, что «свободный выбор» ребенка, не установившегося в добре, — это просто разврат даже с точки зрения атеистической педагогики?



- Пропаганда безнравственности и бездуховности надламывает нравственный строй учителя. Если он сам был воспитан в размытых нравственных критериях, то легко теряет ориентир — ему трудно удержаться, особенно в условиях, когда его покупают. Но деньги, полученные за счет гибели детских душ, — иудины.



Мы же знаем в отечественной педагогике массу высоких примеров самоотверженного служения своему делу. И сейчас нередко учителя отказываются поступать против своей совести.



- Как это может выглядеть на практике? Скажем, в школу приходит новый учебник, утвержденный Министерством образования, и в нем глава — «Любимые женщины Пушкина». Что должен сделать педагог? Провести акцию неповиновения?



- Мне кажется, что педагог, если он творческий человек, — а среди педагогов очень много творческих людей — обязательно найдет способ, как выйти из этого положения. Потому что в свое время — при советской власти — педагог, в том числе и верующий, был обязан вести антирелигиозную пропаганду. Но учителя находили способы, как вести свои уроки так, чтобы дети впитывали, воспринимали только нравственное содержание литературы (ведь основа нашей педагогики всегда была христианской!), а вовсе не разлагающие требования антинаучного атеизма.



Сейчас то же самое. Как я уже говорил, мы стали жертвами еще более страшной революции, еще более тоталитарной и безпощадной власти. Но, если знать и любить детей и свой предмет, найдутся способы, как оградить от скверны детские души.



Мне как-то попал в руки циркуляр, выпущенный в 1910 году морским техническим комитетом. Это было обращение к инженерам, где говорилось, что никакая инструкция, никакое предписание не могут предвидеть все случаи и дать соответствующие указания. А посему, господа инженеры, руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела, вы должны проявить инициативу, чтобы оправдать свое высокое назначение. Эти потрясающе слова могут быть обращены и к священнику, и к врачу, и к учителю: руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела, проявите инициативу и докажите, что вы на месте!



Свободна ли «свобода выбора»?



- Что такое «свободный выбор»? Говорят: давайте дадим ребенку полную информацию, потому что он живет в жестоком мире и все должен ЗНАТЬ, чтобы потом свободно ВЫБИРАТЬ. Но сможет ли ребенок СВОБОДНО выбрать, если он с юных лет сбит с толку описаниями всевозможных видов греха, не имея при этом твердой установки на добро?



- Это злоупотребление Богом данной свободой. Это НАРУШЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТАРШИХ ПОКОЛЕНИЙ ПЕРЕД МЛАДШИМИ. Более того, это преступление взрослых перед детьми. Это все равно, что дать какому-нибудь мальчугану гранату, научить ею пользоваться, а потом сказать: выбирай, детка, жизнь или смерть (как предлагают сейчас в «антинаркотических» программах). Ясное дело, граната у мальчонки когда-нибудь громыхнет!



В нашем обществе свобода понимается извращенно — как «раскрепощение», разрешение делать все, что угодно, лишь бы это не задело как-то интересы другого человека. Считается, что в так называемом свободном, демократическом обществе ограничивать свободу постыдно и даже преступно. Но Церковь понимает свободу как свободу от греха, от зла, когда никакая внешняя сила не может заставить тебя сделать то, что противоречит твоей совести, твоим идеалам, — вот тогда ты свободен.



Инфекция греха



Безнравственность заразительна. Когда под влиянием тотальной пропаганды греха у людей ослабевает нравственный иммунитет, они поддаются страшной нравственной заразе — обману. Обманываются даже лучшие наши педагоги.



Почему, например, так безпрепятственно проникают в школы секты и всякие оккультные учения? Они приходят в очень привлекательной «одежке». С человеком как бы заключается договор: если ты сделаешь то-то, тебе будет хорошо. От нравственно стойкого человека, от христианина требуется подвиг: он должен сделать усилие, чтобы преодолевать, побеждать все темное, недоброе в себе самом. А в оккультной методике никакой борьбы не нужно, никакого преодоления не требуется, нужно только выполнить какие-то предписания и получить обещанную «награду», которая всегда оказывается прямо противоположной той, что мы ждали, но об этом мы узнаем после….



Обещанием немедленных результатов сейчас необыкновенно популярна восточная духовность. Как-то я видел в школьном учебнике цветную фотографию ритуальной чаши, сделанной из детского(!) черепа. Вот это и есть на самом деле восточная духовность. Но люди об этом не знают.



Возьмите том прекрасно изданной детской энциклопедии «Религии мира» и откройте статью «индуизм». Опять-таки цветная современная фотография: чаша из черепа. Хотя об этом не написано, но ясное дело, что из такой чаши пьют кровь животных или человека! На другой фотографии — огромное тропическое дерево, символизирующее мужское начало. Оно окружено кольцом, символизирующим женское начало, — а кольцо-то сложено из нескольких десятков человеческих черепов, измазанных кровью! Так что детки могут вникать в сатанизм и разбираться по соответствующим картинкам, читать большой, со знанием дела составленный текст, где рассказывается о таких «интересных и привлекательных» вещах.



За всем этим стоит борьба темных сил с христианством, с Церковью. За этими силами, как всегда, стоят деньги и власть. И посвященные люди приобретают эту власть. Например, в одной книге, изданной большим тиражом, написано, что магу для того, чтобы «приобрести необыкновенные силы», необходима жертва. Одна из глав этой книги так и называется «Кровавые жертвы» — сам автор в течение 10 лет ежегодно совершал по 150 кровавых жертв, среди них были и человеческие. Именно такая ритуальная чаша из детского черепа и нужна для питья крови. А мы предлагаем знакомиться с этим детям! Такова цена нашей безграмотности и бездуховности.



В чем различие русского и западного менталитета?



- В чем различие духовных и нравственных систем Запада и России?



- Апостол Павел говорил: «Будьте братолюбивы с нежностью.» Именно это очень характерно для русского менталитета. Не зря слово «Родина» у нас женского рода. Не зря у нас говорят «Родина-мать». Материнский подход чувствуется во всем.



Вспоминается преподобный Серафим, который говорил своему духовному сыну, архимандриту Антонию, назначенному наместником Свято-Троице-Сергиевой Лавры: «Не отцом, а матерью будь братии». В этом — центр наших взаимоотношений. Удивительная, самоотверженная, нежная, преданная, безкорыстная любовь друг к другу! Безусловный приоритет общих ценностей над личными.



А теперь давайте все перевернем с точностью до наоборот — и получим западный менталитет.



- А как же быть с набожностью американцев? Или это — чисто внешнее, и Санта Клаус — лишь оболочка Рождества?



- Очень характерны и красноречивы слова, написанные на американском долларе: «Мы верим в Бога». Этими долларами оплачиваются киллеры, наркотики, этими же купюрами расплачиваются в публичном доме… Это же самое натуральное упоминание имени Божия всуе! Ты даешь в долг под проценты — и произносишь имя Бога. Оплачиваешь услуги преступников или развратных женщин — и тоже употребляешь имя Божие. Да, американцы верят в Бога — но в какого? В золотого тельца они верят!



Умение быть правым



- Отец Александр! Но почему же мы так вяло и нерешительно отстаиваем свои национальные ценности?



- Российский народ, который по своему менталитету целомудренный, все больше начинает понимать, что за целомудрием стоит правда Божия… И даже грешнику на исповеди легко объяснить, что нельзя жить так «раскрепощенно», как пропагандируют средства массовой информации. Русский человек понимает это! Сопротивление агрессии «общечеловеческих ценностей» все же существует — хотя чаще пассивное. Все больше понимают суть происходящего и учителя, хотя на них и обрушивается сознательная дезинформация.



Сейчас нам, прежде всего, надо осознать свои идеалы! Затем объединиться родителям с учителями — не должно быть противопоставлений. Бесовскому принципу «разделяй и властвуй» можно противопоставить только единство. Как священник я могу сказать, что объединяться нужно вокруг Церкви, потому что она является хранительницей абсолютных нравственных ценностей, абсолютных идеалов, она поднимает планку нравственного достоинства человека необыкновенно высоко.



И, если это объединение произойдет, тогда внешние, противоестественные влияния на нас окажутся безсильными.



Но беда еще в том, что у нас утрачено умение быть правым. У всех в большей или меньшей степени существует комплекс вины. Например, на исповеди человек, рассказывая, что он ударил хулигана, поставил его на место, говорит:



- Каюсь.



Я его спрашиваю:



- А в чем ты каешься, скажи, пожалуйста? Ты благое дело сделал — поставил хулигана на место, тебя надо поблагодарить. Другое дело — если ты со злобой это делал — тогда, конечно, нехорошо.



Или кается женщина:



- Парни нагло себя вели, я дала им пощечину.



- Так в чем же ты каешься? Ты, конечно, рисковала. Сейчас народ бешеный — могли и сдачи дать. Но ты молодец!



Вспомните князя Андрея Болконского. Он мог поставить на место любого подлеца. И не надо было ему в этом каяться. Он умел быть правым — он знал, что вступается за правое дело, и готов был за него стоять.



А мы — нет. У нас утрачено сознание, что мы обладаем идеалом, за который нужно стоять, и, если ты борешься за идеал, значит, ты прав! Иначе можно начать каяться в том, что идем на войну защищать свою Родину. А это наш святой долг. Ты отдаешь свою жизнь за тех, кто не может себя защитить. Ты идешь умирать, чтобы другие жили. И Церковь очень высоко ценит воинский подвиг. Поэтому так много святых среди воинов. Великомученик Георгий Победоносец, Феодор Стратилат, князь Александр Невский, князь Димитрий Донской, адмирал Феодор Ушаков…



Беседовала Галина Иванова.

0   Спам
364. Виктор Долгов   (27.07.2012 21:36) E-mail
Корабли объединенной межфлотской группировки ВМФ России, выполняющие задачи боевой службы в Средиземном море, будут подвергаться ротации.

"Межфлотская группировка будет выполнять свои задачи в Средиземном море столько, сколько это потребует оперативная обстановка в регионе и планы боевой подготовки ВМФ. По мере необходимости некоторые корабли будут возвращаться в свои базы, на их место будут приходить другие единицы с флотов", - сказал источник в Главном штабе ВМФ
По его словам, ряд боевых кораблей и судов обеспечения Северного, Балтийского и Черноморского флотов уже получили команду готовиться к выходу в Средиземное море.


Согласно плану, часть кораблей группировки должна вернуться к месту постоянного базирования в конце сентября. "За последние годы все немного отвыкли от постоянного присутствия нашего флага. Тем, кому не нравится регулярное нахождение наших кораблей в Средиземном и других морях, их заходы в определенные порты, должны это принять как состоявшийся факт", - заявил он.

P.S. Возвращаемся.

0   Спам
363. Виктор Долгов   (27.07.2012 20:45) E-mail
Как хорошо быть русским

За что мы, русские, любим нас, русских? (помимо очаровательной скромности, содержащейся в этом вопросе)

...За жгучее, яростное, не утихающее столетия желание дойти до предела и выйти за предел. Плакать - так, чтоб глаза выплакать. Сибирь осваивать - так, чтоб она аж на Аляске кончалась. Самолеты строить - так, чтоб аж до космоса. Тоталитаризмом заниматься - так, чтоб даже фашисты в ужасе глаза закрывали. Воевать - так, чтобы земля плавилась. Русский не только долго запрягает и быстро едет, но несется до тех пор, пока не прорвет саму линию горизонта, во всем, от внутренней духовной жизни до революционной активности до научно-технических изысканий. Только с психологией вечно рвущегося за предел можно было построить такую огромную страну, как наша, создать такую мрачную и величественную литературу, как наша, изумить мир немыслимыми ужасами и немыслимыми геройствами, как наши. Русский способен на проявления высших, редчайших чувств - и точно также он способен на проявления предельной, ужасающей низости. Иногда - одновременно. Вспышки предельного русского характера заставляют порой другие народы застыть в ужасе или благоговении. ...

За полное отсутствие культуры лицемерия. Есть европейский тип лицемера - с холодно-непроницаемым лицом, с отточеными движениями, с легкой улыбкой, за которой может скрываться и предельная благожелательность, и предельная ненависть. Есть азиатский тип лицемера - душно-угодливого, истекающего похвалами, улыбающегося так, что рот чуть не рвется - и при этом бранящего вас в три этажа едва дверь закроется. А русского типа лицемера нет. Дежурную американскую улыбку русский воспринимает как артефакт, как оскорбление, как насмешку, как издевательство, как объявление войны. Искренность губит русских в мире тотального изысканного лицемерия, но и она же служит безошибочным опознавательным знаком, по которому можно моментально узнать своего в толпе чужих. И если у других народов искренность - знак высшего расположения к вам, то у русского искренность нулевой уровень, а расположение начинается с "душевности", которая порой принимает немыслимые для иностранца формы. Уж если тебе, братец, русские решили показать задушевность - садись и пиши завещание, чисто на всякий случай.....

За невероятную историческую судьбу. Что такое еврейская историческая судьба? "Обидели мышку, написали в норку". Что такое американская историческая судьба? "Поехал жлоб на ярмарку". Что такое немецкая историческая судьба? "Лавочник и мировое господство". Что такое русская историческая судьба? Эпос. Невероятные взлеты. Немыслимое падения. Полное ничтожество. И полное господство над миром на расстоянии вытянутой руки. Когда я начал изучать драматургию, я не мог избавиться от ощущения, что русская история будто бы написана профессиональным драматургом, ловко угадывавшим, в какой момент зритель начинает скучать от сплошных побед-побед-побед и где надо ему подставить ножку, а где, наоборот, поднять из грязи к величию. В силу привычки русский даже не видит насколько это идеальный драматический контраст, насколько это совершенное сочетание: мрачные репрессии 37-го и потрясающая, невозможная сталинградская победа 43-го. Или Брусиловский прорыв 1916-го и полное уничтожение, вот буквальный развал государства уже к середине 1917-го. Русский в силу привычки даже не понимает всю упоительную, головокружащую красоту этих американских горок русской истории, от которых любой другой народ давно бы уже сошел с ума. ...

Являются ли русские величайшим народом на Земле? Да. Русская наглая настойчивость рано или поздно перемелет всё и всех, даже китайцев. Есть народы умнее, есть народы хитрее, есть народы организованнее, есть народы богаче, есть народы многочисленнее, но народа настойчивее русских нет. Русские, разогнавшись, ломали всё, армии, народы, страны, континенты, космическое пространство, и рано или поздно русские проломят мир. А кроме того, каждый настоящий русский знает, что мир принадлежит ему по праву - осталось просто этот мир забрать. И рано или поздно русский мир себе заберет.

0   Спам
362. Виктор Долгов   (08.03.2012 21:28) E-mail
"..
Что написано на рублях? Откройте кошелек — посмотрите. На всех рублевых купюрах красуется надпись: билет Банка России. На всех монетах надпись: Банк России.

Это значит, что все деньги в Российской Федерации эмитирует Центральный Банк России.

При этом Центральный Банк независим от государства. Он фактически не подчиняется руководству России.

И вот теперь вопрос к вам, уважаемые читатели: чтобы это значило?

О чем я спрашиваю?

Да о том, что в 2011 году в Российской Федерации появились монеты, на которых красуется совсем другая надпись.


Вот она, эта монета. С одной стороны надпись «Sochi 2014». С другой вместо «Банк России» написано «Российская Федерация». Там же красуется герб России — настоящий, с коронами и Георгием Победоносцем. А не непонятное изображение без корон и без того, кто «убивает змея».
К слову сказать — этот убогий герб Центральный Банк России взял не с потолка. Этот герб был введен Временным правительством в 1917 году. Тем самым правительством, что предало и продало Россию. Тем самым, что разрушило ее за несколько месяцев.

Похоже, что Банк России считает себя продолжателем дела «временщиков». Поэтому и Георгий Победоносец исчез...

А вот на новой монете он вновь появился...

Кстати, номинал новой монеты, которую выпустила РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, а не Банк России, необычный: 25 рублей.

Тираж монеты: 10,0 млн. штук. То есть общая сумма тиража: 250 млн. рублей.

Итак вопрос: чтобы это все значило? .."
http://nstarikov.ru/blog/16155

Может быть ЭТА Победа 2012 только начинается, только начинается Большой Перелом 2012-.. и наши не просто мечты, а самые смелые мЕчты будут очень быстро перевыполнены? Те даже быстрее, чем мы можем сегодня представить?
Пу явно прошел большую школу. Явно узнал много новых слов smiley.gif. Причем перемены начались у Пу еще при президенте Медведике. Оставляя все слухи и домыслы об их противостояниях и пр - президент был не он и , как очень осторожный человек, многое не говорил и не делал очень многое. Ну и КРИЗИЗ животворящий. Ну и 080808, Ливия и Сирия. Ну и переговоры с Китаем последние. Ну и ..
Не жду каких-то репрессий против проститующих в фонтанах и пр гламурной власовской сволочи - это мелко. Пу не мелочился. Мочил - так главарей и каналы финансирования. Вспомним, как в Катаре взорвался финансист чеченских "барцов за свАбоду". Вспомним, как недавно Лавров ответил и тп.. Похоже, процесс возрождения-индустриализации-освобождения запущен уже."

0   Спам
361. Виктор Долгов   (08.03.2012 21:26) E-mail
26.08.2011 19:14 «Правдинформ» публикует письмо кандидата наук И.Пахомова, которое он направил в адрес известной американской организации Blue Star Mothers of America («Солдатские матери Америки»). Письмо содержало призыв остановить войну в Ливии:
Цитата:
«Я прошу Вас, как женщин и матерей остановить войну в Ливии. Не посылать Ваших сыновей летчиков и солдат против Ливии не создавать новый Вьетнам! Спасите ливийских детей и ваших солдат от ненужной и кровавой войны».


Ответ активистки этой организации шокировал своим цинизмом всех, кто с ним ознакомился:
Цитата:От кого: gailc@bluestarsouthbayla.org
Кому: pahomov1985@mail.ru
Дата: 23 августа 2011, 17: 47
Тема: [Fwd: [Contact] Stop War LIbya]
DR.PAKHOMOV
I AM HAPPY THAT MY SONS AND DAUGHTERS ARE TEARING UP LIBYA AND
I WILL REJOICE IN THEIR CONTINUED SUCCESS. WE NEED TO ELIMINATE FOLKS
LIKE YOU.
GOD BLESS AMERICA


Перевод:

ДР. ПАХОМОВ
Я СЧАСТЛИВА, ЧТО МОИ СЫНОВЬЯ И ДОЧЕРИ РВУТ ЛИВИЮ И
Я БУДУ ВСЕМЕРНО СОДЕЙСТВОВАТЬ ИХ НЕПРЕКРАЩАЮЩЕМУСЯ УСПЕХУ.
НАМ НУЖНО УНИЧТОЖИТЬ ТАКИЕ НАРОДЫ, КАК ВАШИ.
ГОСПОДИ, БЛАГОСЛОВИ АМЕРИКУ

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1654

0   Спам
360. Виктор Долгов   (25.02.2012 22:48) E-mail
"Самая жесткая речь Путина еще не произнесена"

http://warfiles.ru/show-3187-samaya-zhestkaya-rech-putina-esche-ne-proiznesena.html

0   Спам
359. Виктор Долгов   (31.01.2012 13:19) E-mail
В класс приходит новый учитель:
– Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я...

– Меня зовут Маша, я либералка...

– Меня зовут Стёпа, я либерал...

– Меня зовут Вовочка, я сталинист.

– Вовочка, почему ты сталинист?!

– Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.

– Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа – наркоманом, сестра – шлюхой, а друзья – геями, кем бы ты был тогда?!

– Тогда бы я был либералом…

0   Спам
358. Виктор Долгов   (25.01.2012 19:58) E-mail
Весьма лаконично и понятно!

"Почему Путин не устраивает амеров? Это самый интересный вопрос. Ответ на него думаю простой. Он продает нефтегаз без дисконтов и в том или ином виде имеет руку примерно в 25-30% мировой торговли энергоносителями, что позволяет ему на равных с амерами делить энергорынок. Устроил конкуренцию за доступ на внутрироссийский рынок, так что цены на импорт особо не задерешь. Окромя того он создает конкурентный вариант мировой логистической схемы распределения товарных потоков (а это вообще покушение на основы). И при этом на сегодняшний день наложить эмбарго или какие-то ограничения на торговлю с Россией без неприемлемого экономического ущерба не представляется возможным. И последнее. Появилось снова понятие "российская крыша" (не всем дают, надо заработать право на крышу, но в принципе достаточно надежно и не кидают)."

0   Спам
357. Виктор Долгов   (16.01.2012 00:22) E-mail
кстати, по результатам вчерашнего спорчика о двух или более сроках - решил написать в ЖЖ. Честно говоря я сам удивился, когда стал копать по разным странам, кто же там сколько лет правил. До вчерашнего дня я не знал, что в практически КАЖДОЙ стране - был или есть политик/династия, сидевший у руля несколько десятков лет. Эту секцию немного обновил

цитата: Индия: Джавахарлал Неру правил страной с 1947-го по 1964, т.е. 17 лет. После него страной правила его дочка, Индира Ганди с 1966-го по 1984й, почти 28 лет (с небольшим перерывом). После её смерти страну возглавил её старший сын, и правил до 1991-го пока не погиб от пули террориста. Итого, в Индии власть передавалась по наследству добрую половину 20-го века. И хоть кто-то, хоть раз, усомнился в недемократичности Индии? Ни разу не слышал такого.

ФРГ. Гельмут Коль правил страной с 1982-го по 1998-й год - 16 лет подряд

Аргентина: Нестор Киршнер передал бразды правления страной своей жене, Кристине Киршнер.

Англия. Маргарет Тэтчер правила страной 11 лет подряд, но и потом из политики не ушла, будучи теневым советником и "старшим братом" Джона Мейджора. Итого 18 лет правила Теттчер и её ставленник Мейджор. Потом Тони Блэр правил страной 10 лет и после себя оставил Брауна, назначив(!!) его главой страны - безо всяких выборов. Западные СМИ возмущались выборами Медведева, в упор не замечая что в их логове демократии Брауна просто посадили на трон. Вообще без выборов.

Канада: Жан Кретьен сначала был 12 генпрокурором, а потом и премьер-министром 10 лет. Итого 22 года на высших постах в стране. Формально же страна подчиняется английской королеве

Франция. Жак Ширак был президентом 12 лет, (1995-2007). Франсуа Митеран был президентом 14 лет, (1981-1995). Жорж Помпиду был премьером и президентом 12 лет, Шарль де Голль - был сначала "председатель временного правительства", а потом и президентом - всего 25 лет у руля, с 1944-го по 1969-й год.

Нидерланды - у них вообще монархия. Премьер Ян Балкененде правил 10 лет подряд. То же и Швеция - монархия, премьер Ханс Перссон - 10 лет подряд. И Бельгия - монархия и тд

Про 4 срока подряд у Рузвельта знают все. И он бы и на 5-й и 10-й срок пошел, не умри он вдруг от старости. Как и про то, что Буш-средний правил после Буша-старшего, а сейчас они хотят выдвинуть младшего, Джеба Буша. И Хилари Клинтон взяла бы руль после своего мужа, не окажись вдург рядом чернокожего претендента.
В США недавно был известный случай, когда избранный губернатор вдруг умер в день выборов. Так бразды правления просто отдали... его жене! Совершенно не заботясь тем, есть ли у неё опыт управления штатом.

Вот он - пример демократических стран: одни и те же люди десятки лет у власти. Династии по полвека. И ничего! Отлично эти страны развивалась и экономика и культура у них росла и никто их и не думал критиковать за "недемократизм".

весь текст: http://pivopotam.livejournal.com/27339.html

0   Спам
356. Виктор Долгов   (13.01.2012 16:20) E-mail
Stream
12.01.2012 22:40:22
http://www.avanturist.org/forum/topic/16/offset/20480

Не знаю с чего начать... Наверное начну с марта 2009-го, с поста когда... ну вы помните - МЫ ИХ СДЕЛАЛИ! Многие не поняли тогда, многие слали ЛС с просьбами/требованиями дать разьяснения. А что тогда было? Вспомните! Россия одномоментно отразила и военную и финансовую атаки. Именно в марте стало понятно - мы победили. Во всех смыслах. Точка. Военную за 6 дней, а финаносовую атаку отразили за 6 месяцев. То, что тогда началось в агусте 2008-го, закончилось в марте 2009-го. Многие, ну или кое-кто скажет, - ну и что? А то, что с тех на Западе работает "план Б". Взять Россию на абордаж не вышло, пришлось менять планы.Михаил (Авантюрист) 4 года назад оказался и прав и ошибся одновременно - он в качестве первой и решающей жертвы выбрал не нас а их (Китай). Это было вполне логично, особенно с учетом военной мощи наших стран. Но просчитались все, и мы с вами в том числе! Тогда, в 2009-м, мы настолько удачно все отбили, что больше планов по финансовому разрушению России попросту нет. НЕТ ВООБЩЕ! Их не потому нет, что на Западе кризис. а потому, что несмотря на мое отношение к Кудрину, этот "хомяк" в свое время так удачно накопил ровно столько, сколько нужно. Кстати, приглашаю к диалогу противников "сырьеваой" экономики. Как оказалось, во времена глобального кризиса это единственная экономика, дающая шанс на выживание. Ну и конечно, если что, предлагаю начать с рассказа об офигенной НЕ сырьевой экономиках Японии, Китая и т.д. Грецию и прочее даже не расссматриваем... Проиграть, а точнее "претерпеть" сокрушительное геополитическое поражение мы могли только в одном случае.... Ну вы уже догадываетесь. Шанс на поражение был. Причем не малый.
Конец ч1. Ща продолжу... перекур...

Ч2. Покурил. И так, где же это поражение? Как обычно, в предателсьтве. Честно признаюсь, я боялся. До вчера. Нет, если кто то подумал о Хохланде то (моя жена, кстати, из Никополя... ) это не так. Украина важная конечно, даже очень точка, но не ключевая. Ключ - только Гангстера не зовите, но это Иран. Увы. Можете смеятся, но если бы вдруг, а такая вероятность существовала вплоть до вчерашнего дня, США предложили дружбу Ирану и аятолла бы эту дружбу принял - нам крышка. Надеюсь что нет смысла и нужды расписывать, в каком положении был бы и газпром и нефть и вся наша энергетическая составляющая экономики и доходы.. Год-два, и нас бы просто банально лишили рынков, при том что китайский рынок сами знаете, одним словом кладбище... И не было бы тогда бабла ни на армию, ни на перевооружение, ни на что вообще. А они бы строили свою ПРО... Но... Спасая свою шкуру ( я не верю в альтруизм персов) аятолла принял окончательное решение. Именно ОН, его светлость. Не Ахмадинежад, и не окружение Ахмадинежада, а именно Аятолла. Что тут сказать - спасибо, это вам зачтется.
И вот теперь, Запад оказался перед плохо и еще хуже....

0   Спам
355. Виктор Долгов   (13.01.2012 15:06) E-mail
Отсюда: http://www.csef.ru/studies/politics/projects/russia_future/articles/2346/

Газовая эра России

Сергей Гриняев

Опубликовано: 22.12.2011 5:27

Последние месяцы основным генератором новостей в области политики и экономики остается Европа. Стремительное нарастание проблем в экономике ряда стран Еврозоны тянут за собой проблемы политические.

На этом фоне некоторым диссонансом выглядел демарш, связанный с игнорированием США российских предложений по ПРО, и сохранение антироссийского курса на развертывание европейского сегмента этой системы. Такой шаг по эскалации ситуации в военно-стратегической сфере в условиях жесткого экономического кризиса всего Евросоюза первоначально может показаться странным, однако чуть более широкий анализ помогает выявить несколько глубинных причин происходящего.

Прежде всего, анализ показывает, что сегодня США крайне озабочены происходящими сдвигами в области военной политики и геостратегии – кризис ЕС в ближайшем будущем может вылиться и в кризис НАТО, так как европейские партнеры США все менее способны выполнять свои обязательства в рамках Альянса. Однако, это еще не самое страшное для Вашингтона. Куда более серьезная проблема сегодня, по мнению Пентагона, исходит для НАТО от России. Причем не в традиционной сфере военно-стратегического противоборства для борьбы, в которой, собственно, и создавался блок НАТО, а в нетрадиционной для военных области экономического противоборства. Свидетельством этого, в частности, являются результаты исследования «Природный газ как инструмент государственной политики России», опубликованные в октябре нынешнего года Институтом стратегических исследований Военного колледжа Армии США.



По мнению авторов исследования, сегодня медленное возрождение России, несмотря на сохраняющийся незначительный потенциал ее вооруженных сил, играет все более значимую угрозу для глобального доминирования США. Сегодня, аналитики Пентагона вынуждены констатировать, что Россия в XXI веке уже несколько не та Россия, какой она была в конце века XX. Тогда после серии разрушительных «демократических» преобразований страна была записана ими в разряд «failed state» и на ближайшие десятилетия не представляла для США и НАТО потенциальной угрозы. Однако прошедшие десятилетия существенно изменили ситуацию и вынуждают сегодня оценивать ее совершенно по-другому.

Прежде всего – изменился геостратегический контекст. За последние годы стало особенно очевидным, что эра нефти близится к завершению. Констатация этого факта и принятие его в качестве одной из аксиом в сценарном планировании аналитиков Пентагона, заставляет их кардинально пересматривать прогнозы развития обстановки в мире в ближайшие десятилетия.

Сегодняшняя система миропорядка устроена таким образом, что «кровь цивилизации» - нефть, контролируется военной и экономической мощью США. От этапа разведки и добычи, до переработки и формирования рынков сбыта готовой продукции – весь цикл сегодня контролируется американскими компаниями. Сегодня именно американские биржи определяют, какой будет цена на нефть завтра. Сегодня американские банки формируют основные финансовые показатели по расчетным контрактам на фондовых рынках. Сегодня американская военная машина контролирует более 60% нефтеносных районов Земли.

С момента завоевания победы нефти над углем в годы Первой мировой войны вся дальнейшая геополитика XX века строилась вокруг основных нефтеносных районов. К примеру, Гитлер считал необходимым условием успешной кампании против СССР удержание контроля над румынскими нефтяными районами, как и успех Красной Армии во многом зависел от сохранения в своих руках грозненских и бакинских нефтеразработок. Кризис в отношениях с арабским миром в 70-х годах прошлого века поставил США на грань глубокого экономического кризиса. Крах СССР во многом связан с жесткой политикой США и арабских шейхов, приведшей к резкому снижению стоимости нефти в конце 80-х годов XX века.

В общем и целом, современная индустриальная цивилизация - это «нефтяной мир». И вся система миропорядка после Второй мировой войны выстраивалась таким образом, чтобы обеспечить контроль и прямой доступ к большей части мировых запасов нефти. США оказались в этой гонке победителями – именно им удалось выстроить стройную и четкую систему контроля над рынком нефти: от вопросов его юридического обеспечения до инфраструктуры самого рынка и обеспечение силового давления на «непокорных».

Но ситуация изменилась в первые годы XXI века – именно тогда было отчетливо осознано, что извлекаемые запасы нефти на исходе, а альтернативные источники энергии (такие как биотопливо, ветроэнергия и др.) еще не могут быть использованы в промышленных масштабах.

В складывающейся ситуации неизбежно первое место в топливной иерархии занимал природный газ. Именно этот углеводород является наиболее пригодным заменителем для заканчивающейся нефти. По существующим оценкам, газ обладает целым рядом преимуществ, которые способствуют росту его потребления. Расширение использование относительно дешевого газа позволяет получать более высокие показатели экономического развития. Он является самым экологически чистым источником энергии. Его запасы намного превосходят запасы нефти и позволят обеспечить потребности современной цивилизации (при сохранении темпов потребления), как минимум еще в течение 250 лет.

Однако изменение роли природного газа, выход его на лидирующие позиции в мире, по версии аналитиков Пентагона, неминуемо повлечет за собой и передел всей системы мироустройства. Это уже не будет «мир нефти», в котором США заняли главенствующие позиции, а это будет «мир газа», в котором у США позиции очень и очень слабые.

Специфика и кардинальные отличия рынка нефти и рынка газа не позволяют говорить о том, что накопленный для обеспечения господства в «мире нефти» военно-политический потенциал можно использовать и для достижения господства в «мире газа». Во-первых, газ распределен по миру более равномерно, чем нефть. Это требует гораздо больших сил и средств для контроля крупных месторождений. Газ сегодня поставляется на рынок, главным образом, по трубопроводам и роль газа в экономике стран, его потребляющих, очень велика. Это привязывает страны-потребители к странам-поставщикам гораздо сильнее, чем это происходит для потребителей нефти. Да и сама инфраструктура и правила рынка газа последние десятилетия складывалась без участия США. Именно России принадлежит пальма первенства в этом вопросе. Именно российский Газпром сегодня является законодателем моды в вопросе организации рынка газа.

Стремление США как-то повлиять на происходящее вылились в интенсификацию исследований в областях, смежных с добычей и поставкой природного газа. С подачи США сегодня активно развиваются такие отрасли, как поставки сжиженного природного газа (СПГ) и добыча сланцевого газа. Однако, по оценкам экспертов Пентагона, ни одна из этих технологий сегодня не может соперничать с технологией добычи природного газа: для СПГ требуется весьма дорогостоящая инфраструктура сжижения и последующей газификации, а добыча сланцевого газа крайне опасна для окружающей среды.

Все вышеизложенное приводит аналитиков из Института стратегических исследований к выводу о неизбежном росте влияния России в ближайшие десятилетия.

Уже сегодня, существующая система двусторонних газовых контрактов разрушает единство не только Европы, но и НАТО. Большинство членов блока сегодня являются потребителями российского газа, а, с учетом перспектив отказа от использования ядерной энергии, эта зависимость будет только увеличиваться.

Так, по оценкам экспертов, если не предпринять активных и действенных мер, то уже к 2019 году от российского газа будут зависеть 91% его поставок в страны центральной и восточной Европы. Это даст возможность России не просто определять ценовую политику на рынке газа, но позволит ей использовать этот инструмент как эффективный рычаг политического давления. Невозможность диверсифицировать поставки газа, сделает большинство стран Европы заложниками ситуации, когда станет невозможным говорить о достижении консенсуса в вопросах военной стратегии и использования НАТО. Россия, не обладая мощным военным потенциалом, только лишь экономическими мерами уже сегодня способна разрушить НАТО как единый механизм, реализующий современную геостратегию.

С момента запуска «Северного потока» ситуация значительно ухудшилась, а альтернативные пути доставки, в частности NABUCCO, так и не стали более реальными.

Сегодня у администрации США остается не так много времени, чтобы попытаться если не изменить, то хотя бы стабилизировать ситуацию с сохранением своих интересов.

Возвращение к власти в Кремле В.Путина, который стоял у истоков новой российской геополитики, существенно осложнит ситуацию. Именно по этому, Вашингтон сегодня так торопиться. Мы наблюдаем активизацию антироссийских движений в Центральной Азии, направленных, прежде всего, на срыв договоренностей Москвы с Туркменистаном, а также осложнении поставок среднеазиатского газа по российской трубопроводной системе на рынок Европы. Дело против Ю.Тимошенко на Украине также имеет «газовый дух» - публичный судебный процесс над одним из бывших руководителей государства, подписывавший газовые контракты с Россией, должен стать уроком для всех, кто в будущем решит укрепить газовые связи с Россией.

Что касается геостратегического уровня, то здесь Вашингтон крайне обеспокоен выстраиванием треугольника Россия-Иран-Китай. Сложившись, такая система объединит двух крупнейших поставщиков природного газа и вторую по мощи армию мира, что сделает ситуацию еще более опасной для США.

Подводя итог вышеизложенному, с опорой на определенные в исследовании американских военных аналитиков тезисы, можно предпринять небольшой экскурс в недалекое будущее и спрогнозировать основную динамику мировой политики.

Прежде всего, США будут настаивать на недопущении сохранения системы заключения двусторонних газовых соглашений для стран Европы с Москвой. По мнению США, Европа сегодня должна выступить единой в вопросе взаимоотношений по газовым делам с Россией. Однако этого будет трудно добиться, так как в условиях экономического кризиса европейские страны будут рады пойти на соглашение с Россией только бы получить необходимый для экономики газ по цене чуть ниже рынка.

США будут настаивать на продолжении активного использования на европейском рынке сланцевого газа и расширении инфраструктуры СПГ, что также натолкнется на проблемы экономические, а еще и экологические.

США будут продолжать свои попытки активизировать деятельность НАТО путем форсирования таких проектов как ПРО. При этом Штатам будет необходимо привязывать участие европейских стран в этих проектах к существенной экономической помощи. Однако это будут всего лишь временные мер – развивающиеся экономики с каждым разом будут требовать все больше энергоресурсов для своего развития, а США сегодня не готовы взять на себя экономические проблемы части стран Еврозоны, пусть и союзников по НАТО.

США будут продолжать наращивать свои усилия в направлении недопущения нормализации отношений России и Ирана. Объединение на газовом рынке этих стран сегодня станет фактической кончиной НАТО – так как большинство стран-членов блока сегодня жестко привязаны к поставкам российского газа.

Что касается России, то для ее политического руководства наступают сложные времена. Политическое давление будет расти год от года. Вводимая в строй инфраструктура трубопроводов станет объектом пристального внимания конкурентов – это не исключает возможности диверсионно-террористических действий в отношении инфраструктуры газовых проектов «Северный поток» и «Южный поток». Нарастание угрозы повлечет необходимость пересмотра ряда положений стратегии национальной безопасности. Вместе с более глобальными изменениями – смены «века нефти» на «век газа» - от России потребуется невероятная стойкость, взвешенность в принятии решений и выборе союзников, стремление удержать те позиции, которые во многом благодаря судьбе сегодня находятся в наших руках.


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
[Регистрация · Вход]
Форма входа


Поиск

Мини-чат


Copyright MyCorp © 2022
Конструктор сайтов - uCoz