Известные политики, пгавозащитники и агтисты поздравили с днем рождения экс-сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина

Известные российские политики, правозащитники, общественные деятели и представители творческой интеллигенции поздравили с днем рождения бывшего начальника отдела службы безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина, пожизненно осужденного по обвинению в организации нескольких убийств и покушений на убийство.

25 июля Пигучину исполнилось 48 лет. Это уже восьмой его день рождения за решеткой. На сайте поддержки Пичугина опубликованы поздравления от актрисы Натальи Фатеевой, рок-музыканта Юрия Шевчука, художника Павла Шевелева, поэтессы, участницы демонстрации на Красной площади против введения советских войск в Чехословакию в 1968 году Натальи Горбаневской, правозащитницы и вдовы академика Андрея Сахарова Елены Боннэр, политика Алексея Мельникова, депутата Госдумы IV созыва, генерал-майора КГБ СССР в отставке Алексея Кондаурова, родителей экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, бывшего крупнейшего акционера ЮКОСа Леонида Невзлина и других известных людей.

http://newsru.com/russia/26jul2010/pichugin.html

Хороший пример грамотного наброса. Берем человека, которого надо выставить белым и пушистым. Затем ищем злодея, которого можно каким-либо боком прицепить к делу. Делаем наброс "на контрасте". Зритель умиляется положительному герою, а на фоне злодея герой вообще кажется практически святым:
http://navalny.livejournal.com/478008.html

Зашел на сайт russian-untouchables.com, где должны быть подробности. Сразу настораживает список персон, оказывающих медийную поддержку:

Михаил Угаров – театральный сценарист и режиссер
Юрий Шевчук – поэт, композитор, рок-певец, основатель группы «ДДТ»
Госсекретарь США Хиллари Клинтон
Лилия Ахеджакова – заслуженная актриса
Андрей Макаров – депутат Государственной Думы РФ
Людмила Алексеева - Председатель Московской Хельсинской Группы
Сенатор Бенджамин Кардин - Председатель Комиссии США по безопасности и сотрудничеству в Европе
Сесилия Малстрем - Министр внутренних дел Евросоюза
Элла Памфилова – Руководитель Президентской комиссии по развитию институтов гражданского общества
Гордон Браун - Премьер-министр Великобритании
Майкл МакФол – Специальный помощник Президента США и Старший директор по делам России и Евразии в Совете национальной безопасности США (ходят слухи, что он является верховным куратором всех мелких подпиндосников "несогласных" в СНГ)
Евгения Альбац – Главный редактор журнала «Нью-Таймс/Новое время»
Дмитрий Муратов – Главный редактор “Новой газеты”
Хейди Хаутала – Глава подкомитета по правам человека ЕвроПарламента
Элисон Гилл - Директор российского отделения организации по мониторингу прав человека
Общество юристов Англии и Уэллса
Николай Усков -Главный редактор журнала “GQ”
Владимир Соловьев – Популярный теле и радио ведущий
Мария Эйсмонт - директор программ Фонда “Новая Евразия”
Яна Яковлева — совладелец компании «Софэкс», председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-Солидарность»

Ещё один

http://leonid-gozman.livejournal.com/24827.html
Уважаемый Михаил Борисович!
Поздравляю Вас с днем рождения!
Даже в этих тяжелейших условиях Вы - российский политзаключенный номер один -делаете для страны очень много: Вы подталкиваете ее к изменениям и подаете пример мужества и человеческого достоинства. Уверен, что вся эта постыдная история закончится Вашей победой.
Искренне Ваш,
Леонид Гозман

В.В.Путин: Но профессиональный подход требует взвешенного анализа и правовой и экономической ситуации.
Ю.Ю.Шевчук: Согласен.
В.В.Путин: Вот почему там это происходит, одна из причин? Мне говорят, что одна из причин - это то, что постоянная составляющая заработной платы на некоторых шахтах, как на «Распадской», например, - 45-46%, а все остальное это как бы премия.И за эту премию люди идут даже на нарушения техники безопасности.
Ю.Ю.Шевчук: Я тоже в курсе.
В.В.Путин: Я принял такое решение и дал соответствующее поручение с тем, чтобы эта постоянная составляющая была не менее 70%. Но, Юра, хочу вам сказать, что это касается коксующихся углей. Вот сейчас начинается профессиональная часть. А есть энергетические угли, где уровень рентабельности гораздо ниже. А это все в тарифе сидит, эта постоянная составляющая. Если нам её увеличить бездумно, то может наступить ситуация, при которой все шахты, где добываются энергетические угли, будут просто закрыты, они будут нерентабельны. Если Вы выступаете за рыночное хозяйство, то в условиях рыночной экономики они просто закроются. А я так понимаю, что вы сторонник рыночной экономики, а не директивной!? Они закроются. Это только одна составляющая.
Теперь вы говорите, что милиция служит только начальникам. В милиции всяких людей хватает. Там срез нашего общества вообще. Да, это часть страны и там не с Марса люди приехали, да. Там есть люди, которые верой и правдой служат своему народу. И не жалеют не только здоровья. И жизни своей не жалеют, и под пули идут. Своими машинами, те же самые «гаишники», которые «мзду снимают» и «бабки стригут» на дороге, есть такие, - но есть и такие, которые детей своим телом закрывают, машины подставляют и погибают. Есть и такие. Поэтому мазать всех одним черным дёгтем считаю несправедливым.
Ю.Ю.Шевчук: Я не мажу!
В.В.Путин: Вы не мажете, но Вы сказали, «менты» служат начальству, а не народу.
Ю.Ю.Шевчук: В основном да. Я иду на «Марш несогласных». Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?
В.В.Путин: Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!

Я считаю, что несправедливо - всех под одну гребенку. Хотя проблем там хватает. У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции, это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту.
По поводу «Марша несогласных». Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш согласных или несогласных, есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.
Если вы решите провести «Марш несогласных», - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!
Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?
В.В.Путин: Нет! А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно.
Но это совсем не значит, что власть должна прикрываться теми вещами, о которых я говорил, и создавать невозможные условия для проявления свободы слова. Но это вопрос, который должен решаться вместе с властями.
Я надеюсь, что в Петербурге будет сделано именно так, по уму: с правом граждан выразить свое несогласие с политикой властей по тем или другим вопросам. Но с тем, чтобы люди, которые будут участвовать в этом марше, не мешали другим, которые не хотят демонстрировать, а хотят просто добраться домой вовремя, хотят поехать к семье, к детям и так далее. Нужно выработать.
На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям государственной власти, это не мешает, наоборот, помогает.
Ю.Ю.Шевчук: Конечно.
В.В.Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, - что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.
Ю.Ю.Шевчук: Вот.
В.В.Путин: Я так к этому и отношусь.
Ю.Ю.Шевчук: Но Вы видите, местные власти ведь тут же забивают все площади всякими каруселями в этот день. Тут очень много лицемерия.
В.В.Путин: Я с Вами здесь согласен.
Ю.Ю.Шевчук: Я хочу Вам сказать, что в прошлом году весь город бился за спасение архитектурного центра Петербурга. Как давили, Вы даже себе не представляете, - давили страшное дело! А ведь мы дрались за город - Вы же в нем родились - удивительный, жемчужина мира. Чего только не было, какие препоны не ставили. А народ только звереет от этого. Зачем это делать? Вы же большой вес имеете, надо его там как-то...
В.В.Путин: 76 килограмм.

Высказывание Юрия Гусакова, создателя полупорнографического канала Russia.ru:

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»

http://svpressa.ru/blogs/article/23906/

Испражнения Мельникова достигли своей кульминации.

После высеров на Йеху Москвы по темам: Нахрен нам нужен какой-то парад, Власов - патриот России и т.п., наконец к 65-ти летию Победы Мельников
опубликовал Была ли Великая Отечественная? на том же говноресурсе.

Мельников задается вопросом


Цитата: Мельников
Чуть ли не весь «советский народ поднялся на борьбу с немецко-фашистскими оккупантами». Так ли это было на самом деле?
И сам себе отвечает - нет, это все стереотипы.
В подтверждение своих слов приводит отрывки из мемуаров: Эрих Керн, "Пляска смерти. Воспоминания унтерштурмфюрера СС. 1941-1945", Москва, "Центрполиграф", 2007, с.21-22; Питер Бамм, "Невидимый флаг. Фронтовые будни на Восточном фронте. 1941-1945", Москав, "Центрполиграф", 2006, с.46-49; Ханс Киллиан, "В тени побед. Немецкий хирург на Восточном фронте.1941-1943", Москва, "Центрполиграф", 2005, с.180.

Там, естественно, описывается как страшно жили люди при Советах, при отступлении КА и как боялись наступления КА, и как хорошо и вольготно им жилось при немцах, как они, в отличие от ублюдков-коммиссаров, были человечны и справедливы по отношению к мирному населению.

Так вот, позиции власовца я нисколько не удивляюсь - подонок он и есть подонок. Но вот публика на Йеху, за немногим исключением, его радостно поддерживает. Я, конечно понимаю - либеральные ценности и т.д., но не пора ли закон о фальсификации ВОВ применить?

ПС. Дальше комментировать не могу - будет только мат! с.

Валерия Новодворская.
Что не фраза - то песня!
Читать обязательно!

http://grani.ru/Events/Disaster/m.176940.html

Яков Кротов.
Крещён в 1974 году протоиереем Александром Менем. Окончил исторический факультет МГУ. Женат, двое взрослых сыновей, внучка.

[править] Научная и публицистическая деятельность. Миссионерство
Автор ряда исторических очерков и эссе (за свой счёт опубликовал одну книгу и несколько брошюр).

Печатался в 1991—1999 годы в газетах и журналах, которые после 1999 года были закрыты либо радикально изменили редакционную политику: «Московские новости», «Итоги», «Общая газета».

В 1997 году создал сайт «Библиотека Якова Крото�радио «Свобода».

В 2008 году выступил против преподавания «основ православной культуры» в российских государственных школах, назвав попытки внедрения такого предмета «педофилией религиозно�3 ноября 2002 году был рукоположен в сан диакона епископом Апостольской православной церкви Виталием (Кужеватовым), через неделю — в сан священника. Церемония состоялась в помещении офиса «Движения за права человека».[8] Создал общину во имя Сошествия Святого Духа на апостолов.

В январе 2007 года вышел из клира Апостольской православной церкви, будучи несогласным с тем, что её руководство в 2006 году нарушило провозглашавшиеся принципы соборности: без обсуждения с духовенством и мирянами разрешило епископам жениться.

С 14 марта 2007 года указом архиепископа Игоря Исиченко был принят в число клириков Харьковско-Полтавской епархии Украинской автокефальной православной церкви (обновлённой). Вслед за ним в юрисдикцию УАПЦ(о) перешла и община. Богослужения совершаются в помещении около станции метро «Сокольники» и на квартире, адрес которой указан на сайте krotov.info

Немного медицины.
Политликбез по шизофрении http://www.orthomed.ru/news.php?id=20102

"В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.

– Значит, если ребенок, будучи не иностранцем, а русским, воспитывающимся в России, скажет, что в войне 1812 года он поддержал бы французов или в Великую Отечественную войну воевал бы за немцев, у психиатров есть веские основания заподозрить у него шизофрению?

– Да.

– А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?

– При глубокой патологии – да. "

Вот и не верь, после этого, в необходимость карательной психиатрии

(После мартовских терактов в московском метро)
Илья Яшин заявляет что "После сегодняшних терактов в Москве Медведев обязан снимать с должности председателя правительства России Владимира Путина".
http://yashin.livejournal.com/896738.html?thread=27251170

Его заявление полностью согласуется с заявлением "Бюро солидарность" в котором он состоит.
http://www.rusolidarnost.ru/novosti/glavnoe/2010-03-29-zayavlenie-byuro-solidarnosti-v-svyazi-s-teraktami-v-moskve

Лидеры движения
http://www.rusolidarnost.ru/leaders

(Одна из задачь организовавших теракт - снять Путина! А те кто эту задачу озвичили и продвигают...)

Атака России на Латвию? Утопия!
http://www.telegraf.lv/news/ataka-rossii-na-latviyu-utopiya
«В случае вооруженного конфликта Россия проиграет НАТО, и в Москве это понимают», — заявила в интервью Телеграфу Татьяна Пархалина, директор московского Центра европейской безопасности. В Ригу она приехала с лекцией «Внешняя политика России и политика безопасности и обороны».

— Как выглядит нынешняя система европейской безопасности и какова роль России в ней?

— Она концентрируется вокруг НАТО и Евросоюза. И эта ситуация всех устраивает, кроме одной страны — России. И до тех пор пока она не будет интегрирована в некую систему европейской безопасности, это будет провоцировать ее озабоченность, ее раздражение. А это, в свою очередь, не может не влиять на глобальную политику.


Именно поэтому я считаю, что обеим сторонам — России и евроатлантическим структурам — необходимо сесть за стол переговоров и выложить все свои предложения и претензии по поводу создания общей системы безопасности.
Прецедент успешного заключения взаимовыгодного договора уже имеется — это Хельсинкский заключительный акт. У СССР тогда в Хельсинки была только одна цель — зафиксировать послевоенные границы. Запад хотел говорить и о правах человека, и об экономической безопасности. Несмотря на столь разные интересы, на свет появился итоговый всеобъемлющий документ, который смог учесть пожелания всех сторон.
Сейчас и России, и Западу стоило бы учесть этот положительный исторический опыт. России необходимо понять, что если ты хочешь что-то продать и что-то получить взамен, то нужна ясная и понятная форма. А Запад должен осознать, что только в ходе переговоров возможна корректировка позиций друг друга.


— Почему же переговоры идут столь медленно?

— Помимо всего прочего, НАТО является форумом для обсуждения общих евроатлантических интересов в сфере безопасности. К сожалению, на подобные дискуссии уходит зачастую слишком много времени.
НАТО сейчас переживает два серьезных кризиса.
Первый: слишком большой разрыв между политическими амбициями и военными возможностями. Наглядно это показывает Афганистан. Европейские члены НАТО не хотят вкладываться в эту войну, которую практически полностью тянут на себе американцы.

Второй кризис — отношение к России. И здесь в рамках евроатлантических структур существует некий водораздел — между «старой» и «новой» Европой. Члены «старой» НАТО (Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Италия, Испания и так далее) считают, что можно закрыть глаза на то, что существует ценностный разрыв между Россией и странами Евроатлантики. Ряд «новичков», в силу исторических обид, не хотят этого.

— В чем вы видите ценностный разрыв?

— В России — так сложилось исторически — иной, по сравнению с Евроатлантикой, тип политической структуры. В России на первом месте стоят интересы государства. Если бы интересы личности стояли бы хотя бы на третьем месте, сразу после государства и общества, я была бы счастлива.
К величайшему сожалению, они в России задвинуты на какое-нибудь 158-е или 189-е место. И это воспринимается нормально не только властями, но и населением.
В Европе же система ценностей совсем другая. Это эффективно работающие институты, это разделение властей, а не разделение власти, контроль гражданского общества над государством и так далее. Например, даже такой момент, что суд в странах Западной Европы совершенно независим, не укладывается в сознании россиян. Они искренне не могут понять: как это так — нельзя повлиять на суд?!
К сожалению, в России власть по-прежнему византийского типа, она сакральна. Неважно, кто сидит на самом верху — царь, генсек или президент, все равно он почти бог.

Государства Восточной и Центральной Европы слишком хорошо помнят «российский тип», исторические обиды еще не забыты. И понятно, что эти страны предпочли бы более критическое отношение к России и даже, наверно, были бы не против, чтобы последовало какое-либо наказание и за те годы, и за современную российскую политику.
Западная же Европа уже не первый год пытается реализовать engagement politics — политику вовлечения, то есть попытку трансформировать Россию через сотрудничество. Россия достаточно успешно сопротивляется, но если сравнивать наши дни с ситуацией 30-летней давности, то изменилось очень и очень многое. Тогда мы даже помыслить не могли, что Россия будет обсуждать плюсы и минусы сотрудничества с НАТО и даже возможность вступления эту организацию.


— По вашему мнению, НАТО сможет справиться с существованием подобного «водораздела»?

— Мне думается, что лидеры стран Восточной Европы переживут исторические обиды и смогут воспринимать Россию не через призму неких фобий, а как европейского партнера. Фобии уже уходят.
Вот, например, показательный момент из моего личного опыта. В начале 90-х представители Восточной и Центральной Европы — чехи, поляки, венгры — только-только стали появляться на заседаниях НАТО. Я, памятуя, что представляю Россию, которая несет историческую ответственность за то, что мы натворили в XX веке, всегда начинала говорить с ними на английском. И спрашивала, на каком языке они предпочитают общаться. Они всегда отвечали — на английском.

Но вдруг, после 2000 года, сначала один чех, потом поляк, а потом несколько балтийцев, сказали мне: «А давайте говорить на русском!» Кроме того, не будем забывать, что во многом в антироссийских настроениях виноваты и политические элиты. Создание «внешнего врага» было всегда самым легким способом манипуляции общественным мнением.
Точно такая же картина наблюдается, кстати, и в России, где также сильны антизападные настроения. Российская политическая элита не старается объяснить россиянам, почему партнерство с НАТО нам необходимо. Очень немногие пытаются говорить широкой общественности, что НАТО защищает интересы России. Например, в Афганистане. И не дай бог, НАТО потерпит там поражение — ведь это наши южные границы!

— Литва, например, вновь намерена поднять вопрос о чрезмерно мягкой реакции НАТО на вторжение России в Грузию в 2008 году. Волнует ли Москву мнение Балтийских стран — участниц НАТО?

— Я думаю, что для России... не очень важно мнение балтийцев по этому вопросу. Кроме того, что значит мягкая реакция? Что должна была делать НАТО? Бомбить Москву? И что — третья мировая война и мы хороним друг друга? Наказать как-то по-другому? Но Россия — это газ и нефть, без которых не может работать экономика стран Центральной, Восточной и части Западной Европы.
Кроме того, любые санкции отбросят Россию от евроатлантических структур уже навсегда. Отбросят в объятия, например, Китая. Разве Европе нужно, чтобы Россия начала сотрудничество с проблемными режимами, которые противодействуют Евроатлантике?


— Со «старыми» странами НАТО у России проблем, похоже, не возникает. Можно упомянуть хотя бы договоренность о приобретении вертолетоносца Mistral у Франции.

— Возможную покупку Mistral, как бы это странно ни прозвучало, можно считать одним из моментов интеграции России в евроатлантические структуры. Ведь речь идет о модернизации российской армии. Как образно выразился по поводу этой сделки один из российских журналистов: «Представьте, что к хрущевке подогнали Bentley».
У нас нет ни баз, на которых могли бы обслуживаться корабли подобного класса, ни персонала, который обучен работать на таких кораблях. То есть всему этому нас должны будут научить НАТО и Евросоюз, и по большому счету Mistral — это символ партнерства. По сути Франция сейчас пытается взять на себя роль главного автора engagement politics и вовлечь Россию в евроатлантические структуры.
Что же касается опасений балтийцев о том, что Mistral будет использоваться для акций устрашения и даже, возможно, атаки на побережье Балтии — это утопия.


— Вы не можете представить ситуацию, при которой Россия атакует Латвию?

— Нет, не могу. Это нереально. Вы — страна НАТО, и существует пятая статья Вашингтонского договора, согласно которой нападение на страну — члена альянса будет означать нападение на альянс в целом. Поэтому этого никогда не произойдет.

У России есть правильное понимание ситуации. Уровень нашей экономики, уровень наших вооруженных сил оставляет желать лучшего. И это самое мягкое выражение. В случае вооруженного конфликта Россия проиграет НАТО, и в Москве это понимают. Все разговоры о том, что мы равны с альянсом — это массирование наших комплексов

Спектакль продолжается. Пятая колонна на марше:
http://putinavotstavku.ru/

В первых рядах списка организаторы.
Сам список подписавшихся отранжирован в соответствии с заслугами перед Хозяном.

Юрий Шевчук.
На концерте в Олимпийском.
http://www.youtube.com/watch?v=WrpoFzBbyMU&feature=player_embedded#

До кучи. может кто не видел.
В поддержку "умнейших мужей России" Ходорковского и Лебедева
http://www.youtube.com/watch?v=xbIhM7xAWuo&feature=response_watch

На "Эхо Москвы"
http://www.youtube.com/watch?v=eVqRmY71Zkc&feature=related

Алексей Шорников. h_ttp://alexeyshornikov.livejournal.com/

Одни из последних записей:

Государственный фашизм Российской Федерации или надо уметь читать
Mar. 4th, 2010 at 11:23 PM

Ценность советской армейской присяги меньше стоимости бумаги, на которой она напечатана,
Mar. 4th, 2010 at 5:41 PM

Почему я не боюсь, оккупации РФ войсками НАТО, а даже приветствую это дело!
Feb. 26th, 2010 at 11:10 PM

Над Тифлисом тучи ходят хмуро: Грузия последний православный бастион на постсоветском пространстве
Feb. 25th, 2010 at 8:49 PM

(Активно изображает из себя "своего", прикрываясь православием.)

2 марта 2010 г. День рождения правозащитника Сергея Ковалёва.
По ТВ идёт репортаж.
Диктор аж захлёбывается от восторга, рассказывая как "Сергей Ковалёв взял рацию у дудаевских охранников и по ней обратился к российским военнослужащим с призывом сдаваться в плен."
Осуждать старика-идеалиста всё равно, что осуждать пациента психо-неврологической клиники (для этого есть комфортные палаты с мягкими стенками). А вот фамилииё организаторов спектакля так и хочется увидеть...